Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-01-22, apie 14 val., Kaišiadoryse, Gedimino g., vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, be to, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 238 punktų reikalavimus, bei šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

E. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymo atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Be administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto E. V. prisipažinimo padarius administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), iš kurių matyti, kad 2013 m. sausio 22 d., apie 14 val., policijos pareigūnai Kaišiadoryse, Gedimino g., patikrinimui sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinus automobilį vairavusio asmens dokumentus, paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. V., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones (nėra įgijęs), dėl KET 14 p. pažeidimo vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, be to, vairuotojas taip pat pažeidė KET 238 str. reikalavimus, nes vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

E. V. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės transporto priemonės vairavimui, ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

E. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b.l. 8).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį - vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones yra šiurkštus ir itin pavojingas pažeidimas, keliantis grėsmę eismo saugumui, žmonių gyvybei ir sveikatai, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl E. V. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos šių straipsnių sankcijose numatytos maksimalaus dydžio nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 11, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio baudą; pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, E. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.