Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N. D, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 87AN-2493032-13, surašytą E. N. D.a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-04-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87AN-2493032-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹ str. 1 d. už tai, kad 2013-03-11, 8.30 val. valstybės šventės dieną ant daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 7, Vienuolyno g., Trakų m. nebuvo iškelta Lietuvos valstybės vėliava.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. N. D. apklausta paaiškino, kad pagal Jungtinės veiklos sutartį namo, esančio Vienuolyno g. 7, Trakuose gyventojai išrinko ją įgaliotu asmeniu, atstovaujant namo gyventojų interesus. Tai įvyko 2004 metų birželio mėnesį, vėliau, t.y. 2006 metų vasario 8d. namo gyventojų susirinkimo metu ji atsisakė būti įgaliotu asmeniu dėl sveikatos būklės. Laiko, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas jai surašytas nepagrįstai, todėl byla jos atžvilgiu turi būti nutraukta, nes ji nebuvo ir nėra atsakinga už vėliavos iškėlimą švenčių dienomis ant namo, esančio adresu Vienuolyno g. 7, Trakuose.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas K. V. parodė, kad jis yra Trakų miesto seniūnas. Nurodė, kad Jungtinės veiklos sutartys šiuo metu yra netekusios galios, priėmus naujus įstatymus, liečiančius daugiabučių namų eksploatavimą. Nurodė, kad pagal Jungtinės veiklos sutartį asmuo, kuris paskiriamas namo gyventojų bendru sutarimu atstovu, nėra atsakingas už vėliavos iškėlimą švenčių dienomis.

ATPK 188¹ str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę įstaigų, įmonių ir organizacijų vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą, tai yra šio teisės pažeidimo subjektas gali būti ne bet kuris asmuo, bet specialus, tik šiame įstatyme nurodytas subjektas. Iš E. N. D. surašyto Protokolo negalima spręsti, kokiu pagrindu būtent ji traukiama atsakomybėn už nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir kokį ryšį ji turi su protokole nurodyto daugiabučio gyvenamojo namo eksploatavimu.

Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 256 str.). Todėl protokole turi būti nurodyta ne tik pažeidimo esmė, bet ir šio pažeidimo subjekto tinkamumą patvirtinantys duomenys, nagrinėjamu atveju.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 str. 1 d., 260 str., 284 str. 2 d., yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat protokole nurodoma pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Byloje nėra surinkta duomenų, kurie patvirtintų ar paneigtų ar E. N. D., pagal Jungtinės veiklos sutartį, sudarytą 2004 metų birželio mėnesį tarp namo, esančio Vienuolyno g. 7, Trakuose gyventojų privalėjo vykdyti tokią funkciją kaip vėliavos iškėlimas švenčių dienomis. Šioje sutartyje numatyta, kad E. N. D. atstovauja namo gyventojų interesus pagal Jungtinės veiklos sutartį, kurioje nėra numatyta įgalioto asmens funkcija kaip vėliavos iškėlimas. Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad jau 2006 metais įvykusio namo gyventojų susirinkimo metu E. N. D. atsisakė būti namo gyventojų atstove pagal jungtinės veiklos sutartį, apie ką patvirtina namo, esančio adresu Vienuolyno g. 7, Trakuose gyventojų susirinkimo protokolo kopija.

Nesant byloje pakankamai duomenų, kad būtent E. N. D. padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 ¹ str. 1d., jai iškelta administracinio teisės pažeidimo byla yra nutrauktina nesant jos veikoje pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str. str., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą E. N. D. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje pažeidimo, numatyto LR ATPK 188¹ str. 1 d., sudėties.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.