Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. kovo 14 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) išdaužė A. M. balkono durų stiklo paketą bei sulaužė kambario durų stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymią 55 eurų materialinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

D. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jam neatvykus prašė bylą nagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. J. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailėjosi jį padaręs. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu panaikinti nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. M. protokolu – pareiškimu bei jos apklausos protokolais, liudytojo G. J. apklausos protokolu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, VĮ Registrų centras pažymėjimu, kitais bylos dokumentais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. J. anksčiau nebaustas administracinėmis nuobaudomis, teismo neteistas, niekur nedirba. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

D. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirti trisdešimt eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.