- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- T-365-913/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34319-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrius Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – N. K. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo N. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. birželio 27 d. nutartimi N. K., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Ambulatoriškai gydoma VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2022 m. birželio 27 d.
Šalies argumentai
2022 m. lapkričio 30 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą su teikimu dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinimo N. K.. Teikime nurodoma, kad šiuo metu N. K. psichikos sveikatos būsena yra stabili, moteris slaugoma ir prižiūrima slaugos skyriuje dirbančio personalo. Pati negeba vaikščioti, pastoviai guli, negeba pavalgyti, yra maitinama, savimi nepasirūpina ir savęs neapsitarnauja. Reikalinga pastovi priežiūra ir slauga.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog N. K. dėl savo būklės nėra pavojinga, yra visą parą stebima ir prižiūrima slaugos darbuotojų, todėl prašo priverstinį gydymą nutraukti.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad dėl N. K. būklės jai priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis neturėtų būti taikomas ir tęsiamas, todėl teikimas yra pagrįstas ir todėl turi būti tenkintas.
Advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.
N. K. į posėdį neatvyko. Jai apie posėdį yra pranešta (BPK 405 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (BK 98 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 4 dalis). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2022 m. lapkričio 30 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos, susidedančios iš komisijos pirmininko gydytojo psichiatro Audriaus Gusto ir narių gydytojo K. J. ir gydytojos V. G., išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimus posėdžio metu, kad įvertinus dabartinę N. K. psichinės sveikatos būklę, kuri yra stabili ir kad šiuo metu dėl jos fizinės sveikatos jos elgesyje nestebimas pavojus visuomenei ir aplinkiniams, nes ji slaugoma ir prižiūrima slaugos skyriuje, todėl išnyko reikalas jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas N. K. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.