- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- 2-3816-595/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-40912-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Valeckaitė
- Ieškovas
- UAB transporto firmos „Transmitto“
- Atsakovas
- UAB „A&E transport“
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB transporto firmos „Transmitto“ ieškinį atsakovui UAB „A&E transport“ dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 306,68 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis suteikė atsakovui transporto priemonės serviso paslaugas iš viso 306,68 Lt sumai. Išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, tačiau atsakovas neapmokėjo sąskaitos. Prašo ieškinį tenkinti, priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovui ieškinys su priedais įteikti (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB transporto firma „Transmitto“ suteikė atsakovui UAB „A&E transport“ transporto priemonės serviso paslaugas. Išrašė bei pateikė atsakovui apmokėjimui 2014-02-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. IVV00059086 306,69 Lt sumai. Atsakovo darbuotojas sąskaitoje yra pasirašęs, kad gavo suteiktas paslaugas (b. l. 6). Pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiškė. Tačiau atsakovas šios sąskaitos nurodytu terminu iki 2014-03-20 neapmokėjo. Pagal atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraštį 2014-02-18 - 2014-11-17 laikotarpiu atsakovo skola ieškovui yra 306,68 Lt (b.l. 7). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimo ir jo dydžio bei pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.).
Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu už suteiktas transporto priemonės serviso paslaugas neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 306,68 Lt (88,82 eurų) skolos ieškovo naudai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str.).
Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-11-27 nuo priteistos 306,68 Lt (88,82 eurų) sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 72 Lt (20,85 eurai) žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „A&E transport“, į. k. 302566879, 88,82 eurų (306,68 Lt) skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 88,82 eurų sumą, skaičiuojant nuo 2014-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB transporto firmos „Transmitto“, į. k. 186083521, naudai.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.