Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą suinteresuotiems asmenims B. Š., V. Š. ir antstoliui Sigitui O. G., dėl skolininkei B. Š. priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. O. Grašio kontoroje iš skolininkės B. Š., vykdomas vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo valstybės biudžeto naudai (vykdomosios bylos Nr. 0168/23/02664). VMI prie FM gavo antstolio S. O. Grašio raštą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės B. Š. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Skolininkė B. Š. 1992-02-01 sudarė santuoką su V. Š.. Skolininkės sutuoktinis nuo 2022-05-09 dirbo (duomenys neskelbtini) (atleistas 2023-12-18) ir gavo darbo užmokestį. Antstolis S. O. Grašys 2023-11-27 patvarkymu Nr. S-23-168-55658 areštavo sutuoktinio darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą, esančią(duomenys neskelbtini), iki atskiro antstolio patvarkymo, ir 2023-11-27 išsiuntė pasiūlymą skolininkei per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė sutikimo nepateikė.

CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė B. Š. ir V. Š. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina skolininkei B. Š. nuosavybės teisė į ½ dalį sutuoktinio V. Š. gaunamų pajamų iš darbinės, ar intelektinės, ar pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. Š. gaunamų pajamų iš darbinės, ar intelektinės, ar pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininkės B. Š. prievolę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.