Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant ieškovei J. D., jos atstovei advokatei N. G., atsakovės V. M. atstovams advokatei E. D. ir K. M., kuris yra taip pat ir atsakovas, teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovams K. M. ir V. M. dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo ir servituto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė teisme ieškinį atsakovams K. ir V. M. dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo ir servituto nustatymo (b.l.2-7,52).

Teismo posėdžio metu ieškovė pateikė teismui ieškinio atsisakymą, patvirtino, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos (b.l.124).

Atsakovas K. M., kuris yra ir atsakovės V. M. įgaliotas atstovas, dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja, tačiau prašo, bylą nutraukus, priteisti jam iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas – 2.200,-Lt, kuriuos jis sumokėjo už plano dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos parengimą.

Atsakovė V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo šaukimu asmeniškai, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.119). Atsakovės V. M. atstovė dėl ieškinio atsisakymo neprieštaravo, tačiau pageidauja, jog atsakovei būtų priteistos patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kurių kvitą pristatys.

Ieškovės atsisakymas nuo pareikšto ieškinio priimtinas, nes imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d., 140 str. 1d.). Kadangi pretenzijų ieškovė atsakovams nebereiškia, tai ieškovės atsisakymas nuo patikslinto ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., b.l.124).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 str. 1d.). Taip pat įstatyme yra numatyta ir ieškovo teisė atsisakyti ieškinio, padidinti ar sumažinti ieškinio reikalavimą (CPK 42 str. 1d., 140 str. 1d.). Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių tos išlaidos susidarė (CPK 94 str. 1d.). Be to, visais atvejais bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d.). Priteisiant bylinėjimosi išlaidas, svarbią reikšmę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso, nes pagal ją sprendžiama kam turėtų tekti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi išlaidų nustatoma pagal procesinius šalių santykius, jų procesinį elgesį, vertinant bylinėjimosi išlaidų priežastingumą, šalių apdairumą ir rūpestingumą, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieškinį (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-360/2010). Šiuo atveju ieškovė reiškė atsakovams ieškinį dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo ir servituto nustatymo, su kuo atsakovai nesutiko ir siūlė savo naudojimosi žemės sklypu variantą, pateikė teismui naudojimosi žemės sklypu planą, dėl kurio parengimo turėjo 2.200,-Lt išlaidų (b.l.65-69,81-83). Nors ieškovė teigia, jog ieškinio atsisako, nes neįmanoma šiuo metu nustatyti žemės sklypu naudojimosi tvarkos dėl savavališkų statinių buvimo šalių turimame sklype, tačiau įrodymų dėl tokių aplinkybių buvimo byloje nėra (CPK 177, 178 str.). Kadangi ieškovė ieškinio atsisakė, tai iš jos atsakovui K. M. priteistinos jo patirtos šioje byloje 2.200,-Lt bylinėjimosi išlaidos, nes: ieškovei nepareiškus ieškinio dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, atsakovas nebūtų patyręs tokių išlaidų; nesutinkant su ieškiniu, atsakovas atsikirtimams dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo neprivalo teikti priešieškinio, bet turi teisę pasirinkti gynybos būdą ir savo nesutikimą su ieškiniu grįsti savo pateikiamu planu; byloje nėra jokių įrodymų apie ieškovės pasiūlymus atsakovams spręsti naudojimąsi žemės sklypu tarp bendraturčių bendru sutarimu, o servitutas gali būti nustatomas tik svetimame turte, bet ne patiems bendraturčiams priklausančiame žemės sklype (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9p., 94 str., CPK 185 str., b.l.82,83).

Motyvuojamoji dalis

Atsakovės V. M. atstovės advokatės E. D. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo netenkintinas, kadangi byloje nėra pateikti tokias išlaidas patvirtinantys įrodymai (CPK 79 str., 88 str. 1d. 6p.,98 str.).

Ieškovei atsisakius ieškinio iš jos valstybės naudai priteistinos 35,66 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 94 str. 1d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1,7d., 42 str. 1d., 94, 96, 98, 100 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,

nutaria:

Priimti ieškovės J. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) atsisakymą nuo patikslinto ieškinio atsakovams K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir V. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo ir servituto nustatymo.

Civilinę bylą Nr.2-432-528/2014 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės J. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) atsakovui K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2.200,-Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš ieškovės J. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 35,66 Lt (trisdešimt penkių litų 66ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.