Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-208-523/2014, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) teistas: 1.1998-07-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 1 d. (LR BK galiojusio iki 2003-05-01) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2. 2001-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. (LR BK galiojusio iki 2003-05-01) 10 metų laisvės atėmimo bausme; 3. 2011-07-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. 2 metų laisvės apribojimo bausme bei įpareigotas per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.; 4. 2013-08-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir jam paskirta 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. spalio 16 d., apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,82 promilės girtumas) kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, ranka sudavė vieną smūgį į galvą savo sugyventinei, t. y. – šeimos nariui, V. G. tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

A. J. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. J. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis gyvena su V. G.. 2014 m. spalio 16 d. būdamas neblaivus susipyko su V. G., nes ji neleido namuose gerti alaus. Vieną kartą sudavė ranka jai į galvą. Atvykę policijos pareigūnai išvežė jį į policijos komisariatą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 13-14); nukentėjusiosios V. G. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 16 d., apie 18 val. 30 min., ji susipyko su neblaiviu savo draugu A. J., kuris ranka sudavė jai į galvą. Jautė fizinį skausmą, tačiau į medikus nesikreipė (b. l. 6).

Iš 2014-10-16 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad A. J. vartojo smurtą prieš sugyventinę V. G. (b. l. 3-4).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-10-16, 19:09:15 A. J. nustatytas 2,82 promilių girtumas (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. J. prašoma skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Teismas, skirdamas A. J. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas 4 kartus, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio) ir mano, kad jam skirtina arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 10 (dešimt) parų ir galutinė bausmė skirtina – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 10 (dešimt) parų ir galutinę bausmę skirti – 20 (dvidešimt) parų arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-10-16, 19 val. 00 min. iki 2014-10-17, 14 val. 07 min. (vieną dieną), prilyginant vieną suėmimo dieną vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. J. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. J.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.