Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusio ten pat, bausto administracine tvarka, neteisto (teismas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2016-11-22 apie 6.30 val., Panevėžio r., Panevėžio aplinkkelio 2,00 kilometre, vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. N. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjo neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. N. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2016-11-22 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad V. N., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. N. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-78266206-16 (1–2 b. l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. N. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2011-06-17 iki 2012-06-16 (3–9 b. l.); teistumo pažyma (10–11 b. l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (12–13 b. l.); fotonuotrauka (14 b. l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (15 b. l.); Vairuotojų registro išrašu, iš kurio matyti, kad V. N. neturi galioijančio vairuotojo pažymėjimo (16 b. l.); kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. N. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgdamas į tai, kad V. N. dirba, yra neteistas, baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas bylos aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063442921, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.