Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. R. kaltės nepripažino, parodė, kad motociklo nevogė. (duomenys neskelbtini) ėjo link tvenkinių pasiimti savo paliktų meškerių. Eidamas pamatė nugriuvusį motociklą. Pagalvojo, kad galėjo įvykti nelaimė, todėl nuėjo prie jo. Neturėjo telefono, kad galėtų iškviesti pagalbą. Po kelių sekundžių privažiavo Audi automobilis, iš kurio išlipo du vyriškiai. Jie grasino, kad iškvies policiją. Kaltinamasis taip pat sutiko, kad reikia kuo greičiau kviesti policiją. Įvykio ryte, apie (duomenys neskelbtini) su dviračiu buvo atvažiavęs į degalinę, kurioje nusipirko 3 l benzino žoliapjovei. Tuo metu vilkėjo marškinėlius, sportines kelnes. Vėliau degalinėje nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo parodyti vaizdo kamerų įrašai iš degalinės, patvirtino, kad juose yra užfiksuotas jis. Užsipylęs kuro, išvažiavo namo. Visą dieną buvo namuose ir apie (duomenys neskelbtini) nusprendė pasiimti meškeres iš tvenkinių. Link tvenkinių ėjo pėsčias, kuomet kairėje kelio pusėje, 5 metrai nuo važiuojamosios kelio dalies pamatė raudoną motociklą, jis aiškiai matėsi nuo kelio. Ikiteisminio tyrimo metu jam taip pat buvo parodyti (duomenys neskelbtini) daryti vaizdo įrašai iš degalinės, tačiau minėtuose vaizdo įrašuose yra ne jis. Nuo degalinės iki kaltinamojo namų yra apie 300 metrų, iki tvenkinio apie 1,5 kilometro. Einant link tvenkinių, reikia praeiti degalinę. Iki tvenkinių ėjo pėsčiomis, dviračiu nevažiavo, nes buvo neblaivus. Įvykio dieną buvo išgėręs apie du litrus alaus. Motociklą peržengė, norėdamas pažiūrėti, ar nėra nukritusių žmonių, galimai tuo metu motociklą palietė. Prie motociklo užtruko apie 10 minučių. Kai tik motociklą pamatė, iš karto atvažiavo du vyriškiai, liepė sėdėti ir laukti policijos. Ryte, būdamas degalinėje, motociklo nematė. Mano, kad vaizdo įrašai yra padirbti. Su pareikštu nukentėjusiosios civiliniu ieškiniu nesutinka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti V. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklaustas kaip įtariamasis V. R. (duomenys neskelbtini) parodė, kad (duomenys neskelbtini) pabudo, buvo namuose. Apie (duomenys neskelbtini) su savo dviračiu nuvyko iki degalinės "Viada", esančios adresu (duomenys neskelbtini), nusipirko 3 litrus benzino, kadangi ruošėsi šienauti namų, kuriuose gyvena kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). Nusipirkęs benzino, grįžo atgal į savo namus. Supylęs benziną į "trimerį", šienavo kieme augančią žolę. Dirbdamas kieme vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. 1 litrą alaus. Nušienavęs maždaug pusę kiemo, nusprendė, kad reikia eiti žvejoti. Pasiėmęs meškerę, nuėjo pėsčiomis iki (duomenys neskelbtini) esančio tvenkinio žvejoti. Apie (duomenys neskelbtini) grįžo į namus pavalgyti. Pavalgęs nuėjo vėl žvejoti prie minėto tvenkinio. Apie (duomenys neskelbtini) grįžo atgal į namus, nes žvejyba nesisekė, nieko nepagavo. Kadangi namuose turėjo dar alkoholinių gėrimų, t. y. alaus, jį išgėrė. Išgėręs alaus prisiminė, kad prie tvenkinio paliko savo meškeres, dėl to nusprendė eiti atgal bei pasiimti jas, kad niekas jų nepasisavintų, kiek tiksliai tuo metu buvo valandų, nurodyti negali, nes neatsimena, galėjo būti apie (duomenys neskelbtini). Išėjęs iš namų, ėjo link tvenkinio pro "Viada" degalinę. Paėjęs už (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), maždaug apie (duomenys neskelbtini), dešinėje kelio pusėje, griovyje pastebėjo motociklą. Pamanęs, kad kažkas gali būti nuvažiavęs nuo kelio, priėjo prie motociklo pažiūrėti, ar niekam nereikia pagalbos. Priėjęs prie motociklo ten nematė nei vieno žmogaus. Tuo metu prie jo privažiavo juodos spalvos automobilis, kiek matė, automobilyje sėdėjo du vyrai. Jiems paaiškino, kad sustojo prie motociklo pažiūrėti, ar niekam nereikia pagalbos, jie jam nieko nesakė. Po kiek laiko, gal po 5 minučių, prie jų atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. (duomenys neskelbtini) degalinės teritorijoje buvo tik tuo metu, kai atvyko nusipirkti benzino su dviračiu, kitus kartus, eidamas link tvenkinio, eidavo kelio pakraščiu, ne pro degalinės teritoriją (t. 2, b. l. 54-57, 69-71). Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis V. R. paaiškino, kad parodymai yra užrašyti neteisingai, įvykio dieną degalinėje buvo vieną kartą ryte, vėliau apie (duomenys neskelbtini) ėjo link tvenkinių pasiimti meškerių, kurias buvo užmetęs prieš dvi dienas.

Parodžius kaltinamajam V. R. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje (t. 1, b. l. 105-107) esančias nuotraukas Nr. 1 iš tiriamosios ir lyginamosios vaizdo medžiagos, kaltinamasis patvirtino, jog nuotraukose yra užfiksuotas jis.

Peržiūrėjus vaizdo įrašus esančius Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. M. įrašytame kompaktiniame diske (t. 2, galinis viršelis), V. R. paaiškino, kad vaizdo įrašuose, pateiktuose iš „Viada“ degalinės Nr. 1, 2, 3 yra ne jis. Mano, kad vaizdo įrašai yra sukurti, vaizdo įraše matoma kepurė yra panaši į jo turimą, kelnės taip pat panašios. Degalinėje apie (duomenys neskelbtini) V. R. nebuvo, o vaizdo įrašuose matomas asmuo yra panašus į jį. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „KURAS“, V. R. parodė, kad vaizdo įrašas yra padirbtas, ryte jis važiavo į kitą pusę, degalinėje nebuvo kitų mašinų ir motociklo. Vaizdo įrašas teisingas iki tos vietos, kur matoma, kaip jis pilasi benziną.

Nukentėjusioji G. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba degalinėje, iš kurios buvo pavogtas jos motociklas. Į degalinę atvažiavo apie (duomenys neskelbtini) ryte. Kadangi buvo geri orai, nusprendė į darbą važiuoti motociklu. Kadangi motociklo vairas neužsirakina, motociklą pastatė vietoje, kuri matosi per langą ir vaizdo kameras. Įvykio dieną turėjo dirbti iki (duomenys neskelbtini), po darbo planavo su draugu važiuoti pasivažinėti motociklu. Apie (duomenys neskelbtini) per kameras pamatė, kad nėra motociklo. Pirmiausia pagalvojo, kad atvažiavo draugas K. B. ir nusistūmė motociklą, tačiau, paskambinus jam į telefoną, pastarasis pasakė, kad vis dar yra namuose. Draugas liepė skambinti į policiją. Nukentėjusioji pirmiausia peržiūrėjo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad atvažiavo asmuo su dviračiu, apsidairė aplink, pasistatė dviratį prie dujų balionų konteinerio, nuėjo prie motociklo ir ta pačia kryptimi, iš kurios atvažiavo, išstūmė motociklą. Belaukiant policijos, atvažiavo draugas K. B., jis išvažiavo apžiūrėti apylinkių. Į degalinę atvažiavo vienas iš pastovių klientų liudytojas E. S., kuriam papasakojo apie įvykį. Nukentėjusioji išėjo į degalinės lauką ir šnekėjosi su E. S.. Bešnekant pamatė keliu einantį vyrą, kuris buvo panašiai apsirengęs į tą patį vyrą, kuris išstūmė jos motociklą. E. S. pasiūlė pažiūrėti, į kurią pusę eis vyras ir pasekti jį su mašina. Tuo metu jos draugas K. B. jau buvo radęs motociklą, todėl nukentėjusioji paskambino jam ir pasakė nuvažiuoti nuo motociklo, kad įsitikintų, ar būtent tas vyras pavogė motociklą. Motociklas buvo rastas apie (duomenys neskelbtini), maždaug (duomenys neskelbtini) nuo degalinės. Jis buvo įstumtas į aukštas žoles, apie (duomenys neskelbtini) atstumu nuo kelio. Atpažino, kad V. R. yra tas pats asmuo, kuris išstūmė jos motociklą, nes jis dėvėjo tą pačią kepurę ir kelnes, taip pat atpažino jį iš eisenos. V. R. dar buvo sustojęs prie degalinės, apsidairė ir nuėjo kryptimi link motociklo. Byloje pareiškė civilinį ieškinį, nes buvo apgadintas motociklo vairas, bakas, apsauginis dangtelis, įplyšusi sėdynė, nubraukti dažai. Motociklas šiuo metu nėra suremontuotas, savo civilinį ieškinį nukentėjusioji palaiko.

Teisiamojo posėdžio metu buvo peržiūrėtos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. M. pateiktos skaitmeninės foto nuotraukos prie įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo. Peržiūrėjus minėtas nuotraukas, nukentėjusioji G. J. parodė vietas, kuriose matomi motociklo apgadinimai ant kairės motociklo pusės bako, nikelių, sėdynės, kitų detalių. Nukentėjusioji G. J. papildomai paaiškino, kad motociklas pagamintas (duomenys neskelbtini), jis buvo neseniai pirktas, naujai nuplautas, todėl matėsi visi įbrėžimai.

Liudytojas K. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykio dieną, į darbo pabaigą jam paskambino nukentėjusioji ir paklausė, ar ne jis paėmė motociklą. Tuo metu liudytojas buvo namuose, todėl liepė nukentėjusiajai skambinti į policiją. Atvažiavus į degalinę, G. J. jam parodė vaizdo įrašą, kuriame matėsi motociklo išstūmimas, ir liudytojas išvažiavo ieškoti motociklo. Vaizdo įraše matė, kad žmogus pasukiojo motociklo vairą ir nusistūmė jį link (duomenys neskelbtini). Liudytojas į degalinę važiavo su savo motociklu. Apvažiavo teritoriją, tačiau du kart pravažiavęs pro tą vietą, kurioje buvo motociklas, motociklo nepamatė. Motociklą rado pagal padangų žymes, jis buvo už maždaug (duomenys neskelbtini) nuo degalinės, už atitvarų, apie (duomenys neskelbtini) nuo kelio. Einant keliu sunku pamatyti motociklą. Aplinkui buvo aukšta žolė, todėl motociklą pamatė tik pagal pėdsakus. Nuo kelio motociklo nesimatė. Grįžo į degalinę, norėjo pranešti policijai, tačiau tuo metu nukentėjusioji pamatė vyriškį, kuris buvo panašus į vaizdo įraše matytą asmenį, kuris pavogė motociklą, ir nusprendė jį pasekti. Kitas liudytojas E. S. važiavo su mašina priekyje, o K. B. su motociklu iš paskos. K. B. atvažiavus prie motociklo, V. R. jau sėdėjo prie motociklo. Įvykio vietoje V. R. savo kaltę neigė, sakė, kad eidamas pamatė motociklą ir užsuko pažiūrėti.

Liudytojas E. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykio dieną atvyko į degalinę ir pamatė susijaudinusią degalinės operatorę, kuri papasakojo, kad pavogė jos motociklą. Bešnekant su ja, nukentėjusioji pamatė asmenį, kuris galimai pavogė motociklą. Operatorė buvo užtikrinta, kad tai tas pats asmuo. Liudytojas sėdo į automobilį ir pradėjo lėtai sekti kaltinamąjį, laikydamasis nuo jo apie 100 metrų atstumu. V. R. ėjo viduriu kelio ir praėjęs atitvarą tiesiai užsuko link motociklo ir šalia atsisėdo. Įvykio vietoje V. R. sakė motociklą radęs. Nukentėjusioji asmenį, kuris galėjo pavogti jos motociklą, atpažino iš kelnių ir kepurės. Nuo degalinės iki motociklo buvo iki (duomenys neskelbtini) atstumas, liudytojas visą kelią važiavo lėtai iš paskos, tačiau V. R. to net nepastebėjo. V. R. buvo apsirengęs kareiviškomis kelnėmis ir raudona kepure. V. R. nusuko tiesiai link motociklo ir atsisėdo šalia jo, įvykio vietoje padarė V. R. nuotrauką, kurią pateikė policijos pareigūnams.

Iš VĮ "Regitra" informacijos apie kelių transporto priemones nustatyta, kad motociklo (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra G. J. (t. 1, b. l. 37).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta adresu: (duomenys neskelbtini), esanti degalinės teritorijoje, iš kurios buvo pavogtas motociklas (t. 1, b. l. 18-24).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus (duomenys neskelbtini) įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), vakarinėje pusėje šalikelės griovyje prie krūmų, 300 m atstumu nuo degalinės "Viada" pastato, kurioje buvo rastas žolėje gulintis motociklas (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Nuo kelio važiuojamosios dalies iki motociklo yra 7,5 m atstumas. Motociklas guli ant kairiojo šono. Motociklo užvedimo spynelė išoriškai neapgadinta. Motociklo rėmo numeris yra (duomenys neskelbtini). Motociklo vairo kairė pusė yra palenkta, palenktas posūkių žibintas, ant bako matomi nubrozdinimai, bei ant motociklo matomi kiti smulkūs apgadinimai. Motociklo pavarų svirtis pastatyta į laisvos pavaros padėtį. Naudojant skaidrią lipnią juostą, nuo motociklo sėdynės paimtos mikrodalelės. Lipni juosta su mikrodalelėmis buvo paimta ir supakuota į paketą Nr. 1. Naudojant kvapo sugėriklį – absorbentą, išimtą iš odorologinio stiklainio, buvo paimtas kvapo pėdsakas nuo motociklo sėdynės sėdimos dalies: absorbentas patiestas ant sėdynės, uždengtas folija ir prispaustas, kvapo pėdsakas imtas vieną valandą, po to įdėtas atgal į odorologinį stiklainį, sandariai užsuktas dangteliu bei užklijuota etiketė su užrašais, paketas Nr. 2. Tokiu pat būdu paimtas kvapo pėdsakas nuo motociklo vairo dešinės pusės rankenos, paketas Nr. 3. Naudojant juodos spalvos daktiloskopinius miltelius, ant motociklo ieškota rankų pėdsakų, tačiau tinkamų identifikavimui neaptikta. Minėtoje įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Toliau apžiūrint įvykio vietą ir motociklą, kitų pėdsakų ar objektų, reikšmingų tyrimui, neaptikta (t. 1, b. l. 25-34).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810 ARFM-0242", patikros sertifikato Nr. 1937130, 20.19 val., V. R. nustatytas 1,57 promilės neblaivumas (t. 1, b. l. 41).

(duomenys neskelbtini) reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo V. R. paimta kepurė su snapeliu, 1 vnt., ir "kamufležinės" kelnės, 1 vnt. (t. 1, b. l. 51-52). Minėti daiktai apžiūrėti (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolu. Nustatyta, kad apžiūrima kepurė su snapeliu yra raudonos spalvos. Ant kepurės snapelio išsiuvinėtas futbolo kamuolys, prie jo ir priešingoje snapelio pusėje mėlynos spalvos išsiuvinėti smulkūs pagražinimai. Kepurės viršuje ties snapeliu išsiuvinėtas apskritas mėlyname fone ženklas, virš jo raudonos ir geltonos spalvų karūna, po juo, geltonos spalvos dvi lapų šakelės. Apskritime rusvu siūlu išsiuvinėta "01", aplink baltas apskritimas su tarpeliu, žemiau baltas užrašas "CLUB DEPORTIVO TOLUGAAG". Kepurės spurgelis metalinis. Kepurė suodina, vietomis pajuodusi. Apžiūrimos kelnės yra plonos medžiagos, kamufliažinės, pablukusios spalvos (šviesiai pilkos/žalsvos iki tamsiai pilkos/juodos spalvų). Kelnių juosmuo su guma, reguliuojamas virvelėmis, priekyje užsegamos viena metaline saga. Abiejuose kelnių šonuose yra po šoninę kišenę, žemiau prie kelių yra taip pat po šoninę kišenę, kurių viena užsegama užtrauktuku, kitame šone užverčiama atvartu. Ties kelnių keliais abiejose klešnėse įsiūta po užtrauktuką, kurį nutraukus nusisega kelnių apatinės klešnės, lieka šortai. Kelnių nugarinėje pusėje ant užpakalio yra po vieną kišenę užsegamą lipduku. Kelnių ilgis nuo juosmens viršaus iki klešnės apačios 1 metras (t. 1, b. l. 53-59).

(duomenys neskelbtini) objektų apžiūros protokolu apžiūrėti (duomenys neskelbtini) iš el. (duomenys neskelbtini) gauti 3 vaizdo įrašai: 1.avi, 2.avi, 3.avi. Vaizdo įraše "1.avi(16MB)" matomas vaizdo kamera filmuojamas vaizdas, kurio dešinėje yra pastato siena, gretimai kita patalpa, prie kurios ant trinkelėmis dengto paaukštėjimo yra vežimėlis su balionu, sudėta ant padėklo popieriniai paketai, kairiau lygiagrečiai pastatų sienas yra trinkelėmis dengta važiuojamoji dalis, kurioje galu į vaizdo kamerą stovi tamsios spalvos (duomenys neskelbtini) automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš vairuotojo vietos (kairės pusės) išlipa tamsių plaukų moteris, vilkinti tamsios spalvos marškinėlius, mėlynus džinsus, ant veido dėvi akinius. Automobilio (duomenys neskelbtini) priekyje stovi motociklas, kurio matosi priekinė dalis, kitą motociklo vaizdą užstoja (duomenys neskelbtini) automobilis. Motociklas priekiu nukreiptas į kairę pusę (skersai automobilio (duomenys neskelbtini) priekį). Kairiau motociklo galu pastatytas tamsios spalvos automobilis, kurio matosi šoninė kairė galinė automobilio dalis, pilkos spalvos lydinio automobilio ratlankis. Iš (duomenys neskelbtini) automobilio išlipusi moteris, uždarydama vairuotojo dureles, atidaro kaires galines dureles, nuo galinės sėdynės ima rankinę. Tuo metu prie priekyje automobilio (duomenys neskelbtini) stovinčio motociklo pradeda vaikštinėti vyriškis, kurio vaizdo įraše matosi apatinė kūno dalis - nuo krūtinės žemyn. Vyriškis dėvi oranžinės spalvos šviesą atspindinčią liemenę, kamufliažines kelnes, rankas susikišęs į šonines kišenes. (duomenys neskelbtini) vairuotoja uždaro savo automobilio dureles ir eina link pastato. Tuo metu aplink motociklą vaikštinėjantis vyras eina prie motociklo kairės pusės, ima už motociklo vairo. Moteris išeina iš vaizdo kamera stebimos zonos, tuo metu vyriškis dėvintis oranžinės spalvos šviesą atspindinčią liemenę paėmęs rankomis motociklo vairą, motociklą išsistumia pro galu stovintį automobilį (link šio automobilio priekio), iš vaizdo kamera stebimo vaizdo. Vaizdo įrašo trukmė 55 sekundės. Vaizdo įraše "2.avi (11MB)“, matomas vaizdo kamera filmuojamas vaizdas, t. y. asfaltuota aikštelė, kurios kairėje yra betoninis bordiūras, prie jo statinio sienelė, raudonos spalvos dėžė, aikštelės gale sustatyti šiukšlių konteineriai, prie kurių galu pastatytas tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini) su lengvo lydinio pilkos spalvos ratlankiais (tokie pat fiksuoti vaizdo įraše "1.avi(16MB)". 22 vaizdo įrašo sekundę pro automobilio kairį šoną link vaizdo kameros eina stumdamas rankomis už vairo motociklą liekno kūno sudėjimo vyriškis, dėvintis ant galvos raudonos spalvos su snapeliu kepurę (kepurės viršuje ties snapeliu yra apvalios formos ženklas, ant snapelio kairėje ir dešinėje pusėse po ženklinimą), ant akių galimai užsidėjęs akinius nuo saulės (vaizdo įraše matyti patamsėjimai ant akių), dėvi trumpomis rankovėmis marškinėlius tamsios spalvos (galimai pilkos), ant jų oranžinės spalvos šviesą atspindinčią liemenę, avi kamufliažines kelnes, batus (batų spalva neaiški). Vyriškis eidamas greitu žingsniu išsistumia iš vaizdo kamera stebimos zonos raudonos spalvos rėmu, pilku vairu, motociklą. Vaizdo įrašo trukmė 54 sekundės. Vaizdo įraše "3.avi( 7,0MB)", matomas vaizdo kamera filmuojamas vaizdas, t. y. asfaltuota aikštelės dalis, kurios kairėje yra betoninis bordiūras, šalia jo ant žolės trys raudonos spalvos skirtingų dydžių dėžės, už jų ir šalia keturi šuliniai, stulpai, priekyje aikštelės yra asfaltuotas išvažiavimas iš aikštelės. 31 vaizdo įrašo sekundę iš dešinės vaizdo kamera stebimos aikštelės pusės link išvažiavimo į kelią greitu žingsniu eina raudonos spalvos su snapeliu kepurę ant galvos užsidėjęs, oranžinės spalvos liemenę ir kamufliažines kelnes dėvintis vyriškis (užfiksuotas aukščiau nurodytuose įrašuose), kuris laikydamas rankomis už motociklo vairo, eidamas iš kairio motociklo šono, greitu žingsniu išsistumia motociklą. Vaizdo įrašo trukmė 54 sekundės (t. 1, b. l. 68-77).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti (duomenys neskelbtini) savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB "Viada" vadovės I. A. pateikti vaizdo įrašai. Diską įdėjus į diskų leistuvą jame matomas aplankas "Motociklo vagystė" (modifikavimo data (duomenys neskelbtini)). Kompiuterine pele paspaudus ant aplanko jame matomas vienas aplankas pavadinimu "motociklas". Paspaudus kompiuterine pele ant aplanko "motociklas", jame įrašyti 3 failai, kurie yra apžiūrėti (duomenys neskelbtini). Grįžtant atgal į aplanką "Motociklo vagystė" yra įrašai: 1. "1", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame apatiniame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera filmuojama asfaltuota danga, jos kairėje yra betoninis bordiūras, už kurio yra trys raudonos spalvos dėžės, prie jų keturi šuliniai, dešiniau bordiūro danga asfaltuota ir tęsiasi tolyn kaip išvažiavimas į kairę pusę. Link vaizdo kameros važiuoja pilkos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), iš toliausiai vaizdo kamera stebimos zonos (iš kairės į dešinę) važiuoja dviratininkas, dėvintis kepurę, oranžinės spalvos šviesą atspindinčią liemenę, kuris pravažiuoja ir išvažiuoja iš teritorijos, kuri stebima vaizdo kamera. 16:31:35 laiku vyriškis - dviratininkas eina pėsčiomis stumdamasis motociklą iš vietos į kurią nuvažiavo prieš tai dviračiu, link išvažiavimo pusės (iš kur užfiksuotas atvažiuojantis dviračiu). Vyriškis greitu žingsniu laikydamas rankomis už vairo išsistumia motociklą. Vaizdo įrašo pabaiga 16:32:59. 2. "2", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera filmuojama asfaltuota lauko teritorija, kurios kairėje yra betoninis bordiūras, priekyje toliausioje vietoje priekiu į vaizdo kamerą stovi tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), už jo šiukšlių konteineriai. Žemiau kameros matyti galinė šviesios spalvos automobilio dalis. Šviesios spalvos galu automobilis pavažiuoja atbulas, jame vairuotojo ir priekinėje keleivio vietose sėdi žmonės, kurie automobiliu išvažiuoja iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. 16:30:05 laiku į vaizdo kamera stebimą teritoriją (nuo vaizdo kameros pusės, nugara į kamerą) įvažiuoja dviratininkas, ant galvos dėvintis raudonos spalvos kepurę su snapeliu, vilki oranžinės spalvos šviesą atspindinčią liemenę, po ja, trumpomis rankovėmis marškinėlius, avi kamufliažines kelnes, tamsios spalvos batus. Dviratininkas važiuoja tiesiai link konteinerių, į kairę vaizdo kamerą filmuojamą pusę ir išvažiuoja iš vaizdo kamera stebimos zonos (kairę pusę prie šiukšlių konteinerių). 16:30:22 laiku dviratį vairavęs vyriškis, dėvintis tą pačią aprangą (matoma apatinė kūno dalis nuo juosmens), sugrįžta jau pėsčiomis į vaizdo kamera stebimą zoną ir eina už stovinčio tamsios spalvos (duomenys neskelbtini) automobilio galo. Teritorija į kurią nuėjo vyriškis nestebima vaizdo kamera. 16:31:25 laiku tas pat vyriškis-dviratininkas, įeina į vaizdo kamera stebimą zoną iš už automobilio (duomenys neskelbtini), stumdamas rankomis motociklą (ant kairės rankos riešo pastebėta dėvimas laikrodis), toliau eina stumdamas motociklą link vaizdo kameros ir išeina iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga 16:31:59. 3. "3", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera stebimas vaizdas aprašytas "1" vaizdo faile. Prie kairio bordiūro arčiau kelio stovi juodos spalvos lengvasis automobilis. Vėliau įsuka priekiu ir važiuoja link vaizdo kameros šviesios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini). 16:39:31 iš toliausiai vaizdo kamera stebimos zonos, iš kairės į dešinę eina pėsčiomis ankstesniuose failuose užfiksuotas vyriškis - dviratininkas, susikišęs rankas į šonines dėvimų kelnių kišenes. Vyriškis greitu žingsniu eina tiesiai ir išeina iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga 16:39:59. 4. "1622", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera filmuojamas "1" įraše apžiūrėtas vaizdas. 16:22:27 laiku toliausiai stebimoje teritorijoje asfaltuota danga iš kairės vaizdo kamera stebimos teritorijos pusės įvažiuoja dviratininkas, aprašytas aukščiau nurodytuose įrašuose, kuris sustoja prie kairio bordiūro, sėdi ant dviračio. Tuo metu važinėja automobiliai. Į vaizdo kamera stebimą zoną įvažiuoja šviesios spalvos automobilis, iš kurio išlipa vyriškis su moterimi ir nueina į dešinę pusę, kuri nestebima vaizdo kamera. Dviratininkas toliau stovi toje pačioje vietoje sėdėdamas ant dviračio, žvalgosi aplink.16:28:22 laiku į automobilį sugrįžta vyras su moterimi, kurie įsėda, kiek pasėdi ir 16:29:56 laiku išvažinėja iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. Tuo metu aukščiau įrašuose užfiksuotas dviratininkas greitai pradeda važiuoti į vaizdo kamera stebimą dešinę pusę ir 16:30:05 išvažiuoja iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga16:30:59. 5. "1628", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini) laiku prasideda vaizdo įrašas, dešinėje pusėje yra pastato siena, už jos kita patalpa, prie kurios ant trinkelėmis dengto paaukštinimo yra vežimėlis su balionu, sudėti ant padėklo popieriniai paketai, kairiau lygiagrečiai pastatų sienas yra trinkelėmis dengta važiuojamoji dalis, kairėje kuro užpylimo kolonėlė, priekyje vaizdo kamera filmuojamoje zonoje stovi motociklas (kairiu šonu į vaizdo kamerą), už jo, ties priekiniu ratu stovi tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini). Iš pastato išeina vyras ir moteris (užfiksuota "1622" vaizdo faile), kurie nuo pastato eina į kairę pusę ir išeina iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. 16:30:26 laiku iš už motociklo (nuo stovinčio (duomenys neskelbtini) automobilio galo) ateina link motociklo pėsčiomis aukščiau apžiūrėtuose įrašuose užfiksuotas dviratininkas. Dviratininko matoma apatinė kūno dalis nuo krūtinės žemyn. Dviratininkas - vyriškis atsistoja prie kairės motociklo pusės, paėmęs rankomis už vairo jį sukinėja. Už prie motociklo stovinčio vyriškio, už galu prie motociklo stovinčio automobilio matyti išsikišęs dviračio ratas. 16:30:41 laiku į vaizdo kamera stebimą teritoriją įeina kalbėdami moteris su vyriškiu, kurie eina tiesiai į pastato vidų, tuo metu vyriškis paleidžia motociklo vairą, kiek pasitraukia nuo motociklo. 16:30:47 laiku į vaizdo kamera stebimą zoną įvažiuoja tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris sustoja gretimai pastatą ir užstoja priekyje stovintį motociklą, kurio toliau matoma priekinė dalis ir vaizdas virš motociklo. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galu stovi į vaizdo kamerą. Iš vairuotojo vietos (kairės pusės), išlipa tamsių plaukų moteris, vilkinti tamsios spalvos marškinėlius, mėlynus džinsus, ant veido dėvi akinius. Už motociklo galu pastatytas tamsios spalvos automobilis, kurio matosi šoninė kairė galinė automobilio dalis ((duomenys neskelbtini)), pilkos spalvos lydinio automobilio ratlankis. Iš motociklą vaizde užstojusio (duomenys neskelbtini) automobilio išlipa moteris uždarydama vairuotojo dureles, tuomet atidaro kaires galines dureles, nuo galinės sėdynės ima rankinę. Tuo metu prie priekyje moters automobilio (duomenys neskelbtini) stovinčio motociklo vaikštinėja visuose įrašuose užfiksuotas dviratininkas - vyriškis, kurio vaizdo įraše matosi apatinė kūno dalis (nuo krūtinės žemyn). Vyriškis dėvi oranžinės spalvos šviesą atspindinčią liemenę, kamufliažines kelnes, rankas susikišęs į šonines kišenes. (duomenys neskelbtini) vairuotoja uždaro savo automobilio dureles ir eina link pastato. Tuo metu aplink motociklą vaikštinėjantis dviratininkas - vyriškis, 16:31:17 laiku eina prie motociklo kairio šono, ima už motociklo vairo ir 16:31:22 laiku laikydamas rankomis už motociklo vairo jį pro automobilius išsistumia greitu žingsniu eidamas į kairę vaizdo kamera stebimą pusę. Į pastatą ir iš jo vaikšto žmonės. Vaizdo įrašo pabaiga 16:32:59. 6. "1630", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše kamera stebima asfaltuota teritorija, kurios kairėje yra betoninis bordiūras, prie jo, statinio sienelė, raudonos spalvos dėžė, aikštelės gale sustatyti šiukšlių konteineriai, prie kurių galu pastatytas tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini) su lengvojo lydinio pilkos spalvos ratlankiais. 16:29:40 galu į vaizdo kamera stebimą teritoriją atbulas keletą metrų pavažiuoja šviesios spalvos automobilis, kuriame priekinėse vairuotojo ir keleivio vietose sėdi žmonės, kurie keletą metrų pavažiavę atbuli iki priekiu į kamerą pastatyto (duomenys neskelbtini) automobilio, suka į dešinę (žiūrint iš vairuotojo pusės į kairę) ir išvažiuoja. Minėtam automobiliui tik išvažiavus iš vaizdo kamera stebimos teritorijos 16:30:05 laiku į kamera stebimą teritoriją įvažiuoja aukščiau nurodytuose įrašuose užfiksuotas dviratininkas, kuris važiuoja tiesiai, vaizdo kamera filmuojamas iš nugaros pusės. Dviratininkas važiuoja į kamera stebimą kairę teritorijos pusę, t. y. prie šaligatvio bordiūro už statinio sienelės ir išvažiuoja iš vaizdo kamera stebimos teritorijos, tačiau 16:30:22 sugrįžta pėsčiomis eidamas pro šiukšlių konteinerius ir prie jų stovinčio galu automobilio (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Dviratininkas pėsčiomis 16:30:30 laiku užeina už automobilio, o 16:31:25 pro stovinčio galu prie šiukšlių konteinerio automobilio dešinę pusę, išeina greitu žingsniu stumdamas iš kairio motociklo šono motociklą, kurį rankomis laikydamas vairą išsistumia eidamas priekiu į vaizdo kamerą (ant vyriškio kairės rankos riešo dėvimas laikrodis) ir 16:31:36 išeina iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga 16:32:59. 7. "1639", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini), vaizdo kamera filmuojamas vaizdas aprašytas "1630" faile. Galu prie šiukšlių konteinerių stovi tamsios spalvos (duomenys neskelbtini) automobilis, jam prie kairio šono stovi šviesios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), kurio matoma tik priekinė dalis, minėtas automobilis išvažiuoja. 16:39:45 į vaizdo kamera stebimą teritoriją pėsčiomis sugrįžta iš tos pačios pusės, į kurią prieš tai išsivarė motociklą aukščiau nurodytuose įrašuose užfiksuotas vyriškis - dviratininkas, kuris eina į priekį, vaizdo kamera filmuojamas iš nugaros pusės, eina tiesiai į kamera stebimą kairę teritorijos pusę, t. y. prie šaligatvio bordiūro už statinio sienelės ir išeina iš vaizdo kamera stebimos teritorijos ("1630" faile užfiksuotas 16:30:05 atvažiuojantis dviračiu, vėliau iš šios vietos išeinantis pėsčiomis). 16:40:00 laiku vyriškis sugrįžta atgal į vaizdo kamera stebimą teritoriją jau vesdamasis dviratį, ant kurio pakėlęs dešinę koją užsėda ir išvažiuoja 16:40:13 laiku iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga 16:40:59. 8. "1641", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera filmuojamas vaizdas aprašytas "1", prie kairėje pusėje esančio bordiūro stovi tamsios spalvos automobilis. 16:39:30 laiku iš kairės vaizdo kamera stebimos pusės toliausioje vietoje į dešinę pusę pėsčiomis eina aukščiau įrašuose užfiksuotas vyriškis - dviratininkas, pravažiuoja automobiliai, kurie išvažinėja link pusės, iš kurios atėjo vyriškis - dviratininkas. 16:40:13 laiku atgal į vaizdo kamera stebimą teritoriją jau dviračiu įvažiuoja vyriškis - dviratininkas, užfiksuotas visuose apžiūrimuose įrašuose, kuris dviračiu važiuoja į tą pačią pusę iš kurios atėjo pėsčiomis. Vaizdo įrašo pabaiga 16:40:59. 9. "KURAS", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - 2023-07-08 09:29:00. Vaizdo kamera filmuojamas vaizdas aprašytas faile "2". Tarp pastato ir kolonėlės stovi pilkos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekyje jo stovi motociklas, pastatytas į vaizdo kamera iš kairio šono, galiniu ratu pristumtas prie bordiūro, priekiu nukreiptu link asfaltuotos aikštelės. Į (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietą nuo pastato pusės ateina stambaus kūno sudėjimo vyriškis, kuris sėda į automobilio vairuotojo vietą ir išvažinėja. 09:29:39 laiku išvažinėjant (duomenys neskelbtini) automobiliui nuo pastato sienos link kolonėlės greitu žingsniu eina vyriškis, dėvintis raudonos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, kamufliažines kelnes, raudonos spalvos su snapeliu kepurę, ant kairės rankos riešo laikrodį (nedėvi ankstesniuose įrašuose užfiksuotos oranžinės spalvos šviesą atspindinčios liemenės). Vyriškis į plastikinį bakelį pilasi kurą. Įsipylęs kuro užsisuka plastmasinį bakelį ir eina link pastato sienos, kur teritorija nestebima vaizdo kamera 09:30:38 iš vietos į kurią nuėjo minėtas vyriškis išvažiuoja vyrišku tamsios spalvos dviračiu, laikydamas kairėje rankoje plastmasinį bakelį, toliau važiuoja tiesiai prie priekyje stovinčio motociklo, ties kuriuo keletui sekundžių sustoja ir nuvažiuoja į kairę pusę iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga 09:30:59. 10. "pabe", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini). Vaizde užfiksuotas vyriškis - dviratininkas vaizde, kuris užfiksuotas apžiūrėtame vaizdo įraše "1". 11. "vagyste", ant kurio paspaudus kompiuterine pele atidaromas vaizdo failas, kurio kairiame kampe pažymėta data ir laikas - (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera stebimas vaizdas aprašytas faile "1". 16:22:05 laiku kairėje pusėje toliausioje vietoje į vaizdo kamera stebimą teritoriją įvažiuoja aukščiau įrašuose užfiksuotas vyriškis - dviratininkas, kuris sustoja prie bordiūro ir sėdėdamas ant dviračio dairosi. Tuo metu priekyje jo, prie bordiūro stovi šviesios spalvos lengvasis automobilis. Pro šalį pravažiuoja kiti lengvieji automobiliai. Prie bordiūro ant dviračio sėdinčiam vyriškiui už nugaros matyti kelio atitvaras, už jo keliu važiuojantys lengvieji automobiliai. Vaizdo įrašo pabaiga 16:27:59 (t. 1, b. l. 85-90).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad dėl blogos pateiktų vaizdo įrašų vaizdo kokybės atsakyti į tyrimui pateiktą klausimą, ar pateiktoje tiriamojoje ir lyginamojoje vaizdo medžiagoje yra užfiksuotas vienas ir tas pats asmuo - galimybės nėra (t. 1, b. l. 105-108).

Lietuvos teismo ekspertizės centro (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, paimtomis nuo motociklo (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sėdynės, rasta pavienių šviesiai pilkų su juodos spalvos dažiklių dalelėmis pluošto paviršiuje poliesterinių pluoštų, kurie yra vienodi su V. R. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant lipnios juostos su mikrodalelėmis, paimtomis nuo motociklo (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sėdynės, nėra pluoštų, vienodų su pašaliniais pluoštais, rastais ant V. R. kelnių (t. 1, b. l. 117-120).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje nurodyta, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose (duomenys neskelbtini) šalikelės griovyje, nuo motociklo (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sėdynės ir nuo vairo dešinės pusės rankenos nerasta įtariamojo V. R. kvapo (t. 1, b. l. 125-127).

(duomenys neskelbtini) įtariamojo V. R. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad įtariamajam V. R. pasiūlius patvirtinti (duomenys neskelbtini) įtariamojo apklausos metu duotus parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu, pastarajam sutikus, jis ant viršutinių drabužių užsidėjo savo turimą oranžinės spalvos šviesą atspindinčią liemenę, kurią kaip paaiškino dėvi važiuodamas dviračiu, ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) ryto, savo dviračiu, violetinės spalvos taškuotu rėmu, važiavo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), į tame pačiame kaime, kitoje kelio (duomenys neskelbtini) pusėje esančią degalinę VIADA pirkti 95 benzino. V. R. paaiškino žodžiu, kad dviračiu pirkti benzino važiavo tuo metu nedėvėdamas savo šviesą atspindinčios liemenės, nes kažkaip užmiršo, tuo metu dėvėjo juodus trumpomis rankovėmis marškinėlius, ant galvos raudoną su snapeliu kepurę, kamufliažines kelnes, ant kairės rankos pilkos spalvos baltu korpusu laikrodį, kurį dėvi visada. Įtariamajam rodant, tarnybiniu automobiliu vykstama į įtariamojo nurodytą vietą - degalinę VIADA, esančią (duomenys neskelbtini). Iš tarnybinio automobilio išlipęs V. R. parodė VIADA kolonėlėje pirmą benzino užpylimo kolonėlę ir paaiškino, kad šioje kolonėlėje į 5 litrų baltos spalvos bakelį įsipylė 3 litrus benzino, už kurį kolonėlės parduotuvėje sumokėjo apie 6 eurus, tuo metu jo dviratis, kuriuo buvo atvažiavęs, stovėjo prie degalinės parduotuvės durų. Įtariamasis V. R. toliau paaiškino žodžiu, kad nusipirktą benziną dviračiu parsivežė į namus, kur šienavo žolę, gėrė alų. Toliau V. R. paaiškino žodžiu, kad po pietų, kiek valandų buvo nežino, gal kokią 17 val., pėsčiomis, nes buvo išgėręs, negalėjo važiuoti dviračiu, ėjo keliu (duomenys neskelbtini), į prūdus netoli miško ūkio parsinešti meškerių, ėjo dešine kelio puse (duomenys neskelbtini) kryptimi, tuo metu buvo apsirengęs taip pat kaip pirko tą dieną benziną. Toliau V. R. parodė važiuoti keliu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kryptimi, kur nuo degalinės VIADA pavažiavus 300 metrų, už kelio antro atitvaro (nuo VIADA degalinės), parodė sustoti ir išlipęs iš tarnybinio automobilio, nurodyto kelio dešinėje (žiūrint link (duomenys neskelbtini)), parodė eiti už kelio atitvaro į žoles, nuo kelio važiuojamosios dalies 7 metrų atstumu ir paaiškindamas parodė, kad eidamas į prūdus keliu pamatė šioje vietoje ant šono gulintį motociklą raudonos spalvos. Toliau, V. R. parodė šioje vietoje išgultą žolę ir paaiškino, kad būtent šioje vietoje rado motociklą. V. R. paaiškino žodžiu, kad radęs motociklą apsidairė, ar nėra aplink sužeistų žmonių, tada pritūpė ir iškart prie jo sustojo tamsios spalvos automobilis, iš kurio išlipęs vyriškis pasakė, kad kviečia policiją (t. 2, b. l. 74-81).

BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis V. R. savo kaltės nei ikiteisminio tyrimo metu, nei nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje nepripažino visiškai, parodė, kad įvykio dieną apie (duomenys neskelbtini) ėjo keliu link vandens telkinių, kur buvo palikęs savo meškeres, ir rado motociklą šalikelėje, prie jo priėjo, norėjo pažiūrėti, ar nėra susižeidusių asmenų, kuomet privažiavo liudytojai K. B., E. S. ir iškvietė jam policiją. Kaltinamasis neigė, kad apie (duomenys neskelbtini) jis buvo degalinėje ir pagrobė nukentėjusiajai priklausantį motociklą, aiškindamas, kad minėtoje degalinėje jis lankėsi tik ryte, apie (duomenys neskelbtini), kuomet į bakelį užsipylė benzino, degalinėje motociklo net nematė. Peržiūrėjus baudžiamojoje byloje esančius vaizdo įrašus iš degalinės, iš kurios buvo pavogtas motociklas, V. R. pripažino, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo yra panašus į jį, tačiau tai nėra jis, kadangi tuo metu degalinėje V. R. nebuvo. Mano, kad vaizdo įrašai yra suklastoti. Įvertinęs šiuos kaltinamojo parodymus, teismas atkreipia dėmesį, kad kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne tik pagal paties kaltininko parodymus ir aiškinimus, tačiau pagrindžiamas byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma. Tuo labiau, kad kaltinamojo V. R. parodymai, duoti šio baudžiamojo proceso metu, yra nenuoseklūs, vieni kitiems prieštaraujantys, todėl teismas juos vertina kritiškai ir jais vadovaujasi tiek, kiek jie sutampa su kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Pažymėtina, kad būtent bylą nagrinėjantis teismas turi išskirtinę kompetenciją įvertinti įrodymus, nuspręsti dėl jų patikimumo, pakankamumo ir jais vadovaudamasis daryti išvadas dėl nusikalstamos veikos padarymo mechanizmo, asmens kaltumo ir kitų konkrečių byloje įrodinėjamų aplinkybių. Svarbi įrodymų vertinimo sąlyga ta, kad turi būti įvertinamas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma, sujungiant visus reikšmingus faktus į loginę visumą ir tik darant apibendrinančias išvadas, kurios turi būti vienareikšmės, tikslios, neprieštaringos, logiškos. Tuo tarpu proceso dalyviai gali teismui teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, daromų vertinant įrodymus, tačiau tai, kad teismas padarė kitokias išvadas ir priėmė kitokį procesinį sprendimą nei tikėjosi kaltinamasis, savaime nereiškia, jog buvo netinkamai įvertinti įrodymai, bylos aplinkybės išnagrinėtos neišsamiai.

Bylą nagrinėjančio teismo nuomone, V. R. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, dėl nukentėjusiajai G. J. priklausančio motociklo vagystės, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – nukentėjusiosios G. J., liudytojų K. B., E. S. teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, taip pat specialisto išvada, apžiūros protokolais, vaizdo įrašuose užfiksuotais duomenimis, kitais rašytiniais bylos duomenimis, kurie, sujungti į vientisą loginę grandinę, leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė ne kas nors kitas, o būtent V. R..

Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad iš nukentėjusiosios G. J., atvykusios į savo darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas jai priklausantis turtas – motociklas, kurio vertė 2 000 Eur. Minėtas motociklas buvo rastas tą pačią dieną, apie (duomenys neskelbtini), 300 m. atstumu nuo nukentėjusiosios darbo vietos, iš kurios motociklas buvo pagrobtas. Iš ikiteisminio tyrimo metu UAB „Viada“ pateiktų vaizdo įrašų, kurie buvo apžiūrėti teisiamojo posėdžio metu, matyti, kad (duomenys neskelbtini) į degalinės teritoriją įvažiuoja dviratininkas, kuris sustoja prie kairio bordiūro ir sėdi ant dviračio. Tuo metu važinėja automobiliai. Priešais dviratininką įvažiuoja šviesios spalvos automobilis, iš kurio išlipa vyriškis su moterimi, ir nueina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Visą šį laiką dviratininkas stovi vietoje. (duomenys neskelbtini) grįžus šviesaus automobilio vairuotojui ir moteriai ir jiems išvažiavus iš degalinės, dviratininkas greitai pradeda važiuoti kryptimi link motociklo. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad į degalinės teritoriją atvažiavęs dviratininkas laukė, kol kiti asmenys išvažiuos iš degalinės, ir tik tada privažiavo prie motociklo. Vaizdo įraše „2“ (duomenys neskelbtini) matyti dviratininką identifikuojančios aprangos detalės - dviratininkas ant galvos dėvi raudonos spalvos kepurę su snapeliu, vilki oranžinės spalvos šviesą atspindinčią liemenę, po ja trumpomis rankovėmis marškinėlius, avi kamufležines kelnes, tamsios spalvos batus. Dviratininkas išvažiuoja už vaizdo kamera stebimos teritorijos, tačiau sugrįžta pėsčiomis, (duomenys neskelbtini) tas pats vyriškis - dviratininkas rankomis stumia motociklą, ant kairės rankos matomas dėvimas laikrodis. Vyriškis stumia motociklą link išvažiavimo pusės (iš kur užfiksuotas atvažiuojantis dviračiu). (duomenys neskelbtini) į degalinės teritoriją tas pats vyriškis grįžta eidamas iš tos pačios pusės, į kurią prieš tai išsivarė motociklą. (duomenys neskelbtini) vyriškis sėda ant degalinės teritorijoje palikto dviračio ir išvažiuoja iš vaizdo kamera stebimos teritorijos. Aktualios foto nuotraukos iš vaizdo įrašų yra pateiktos fotolentelėje (t. 1, b. l. 72–76). Sugretinus vaizdo įrašuose, fotolentelėje užfiksuotus dviratininko vilkėtus drabužius – kepurę ir kamufliažines kelnes, su daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 53–58) kaltinamojo V. R. pateiktomis kepure ir kamufliažinėmis kelnėmis, matyti, kad šie drabužiai pagal išvaizdą yra identiški. Tiek V. R. savanoriškai pateikta kepurė, tiek vaizdo įraše matoma dviratininko dėvima kepurė yra raudonos, su snapeliu, ant kepurės tose pačiose vietose išsiuvinėti pagrąžinimai, matosi kepurės spurgelis. Vizualiai kamufliažinės kelnės taip pat panašios. Pažymėtina, kad pats kaltinamasis V. R. apklaustas teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo yra panašus į jį, panaši kepurė, kelnės, marškinėliai, todėl teismas sprendžia, kad vyriškis, iš degalinės teritorijos išsistumiantis motociklą, kuris užfiksuotas teismui pateiktame vaizdo įraše, yra kaltinamasis V. R.. Nors kaltinamasis abejojo pateiktų vaizdo įrašų autentiškumu, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme teigė, kad vaizdo įrašai yra „sufabrikuoti“, tačiau teismas abejoti vaizdo įrašų originalumu pagrindo neturi. Pažymėtina, kad vaizdo įrašai yra pateikti iš skirtingų degalinėje esančių kamerų, tačiau jų chronologinė eiga sutampa ir papildo vienas kitą, jokių vaizdo įrašų klastojimo požymių nenustatyta juos peržiūrėjus teisme. Pats V. R. taip pat nenurodė, kas galėjo suklastoti vaizdo įrašus ar turėti tikslą jį apkalbėti, todėl tokia kaltinamojo gynybinė versija, jog pateikti vaizdo įrašai yra suklastoti, atmetama kaip nepagrįsta ir teismas byloje esančiais vaizdo įrašais remiasi kaip patikimais V. R. kaltės įrodymais. Tuo labiau, kad jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikaltimą patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.