Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-05-16 nutarimo Nr. 95-148 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam G. M. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2014-07-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., paskirta bausmė – 8 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-01-15, pabaiga – 2021-01-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 8 mėn. 4 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-05-12).

Nuteistojo G. M. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra svarstytas pirmą kartą.

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-148 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam G. M. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. – atliko numatytą privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1982, posėdžio protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis G. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 3 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimus, iš jų 1 kartą baustas drausmine nuobauda, galiojančių nuobaudų neturi; 5 kartus skatintas; pataisos namuose dirba nuo 2015-04-20 (duomenys neskelbtini), mokosi; visuomeninėje veikloje dalyvauja iniciatyviai; pagal pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius raštus įsiskolinimus dengia; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – žema (22 balai), jo elgesio rizika sumažėjo nuo 34 iki 22 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam G. M. atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, 2016-05-12 atliktą „OASys“ metodiką, nustatyta, kad G. M. nusikalstamo elgesio rizika žema (22 balai), jo elgesio rizika sumažėjo nuo 34 iki 22 balų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis G. M. dirba, mokosi, jo elgesio rizika pagal atliktą „OASys“ metodiką žema, sumažėjo nuo 34 iki 22 balų, tačiau nuteistasis 3 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimus ir nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Be to, nuteistasis paskutinį kartą skatintas tik 2015-12-16. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad vis tik išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai (gyvenimo būdas bei draugų aplinka sąlygojo narkotinių priemonių įsigijimą); artimi kriminogeniniams veiksniai – lėšų tvarkymas ir pajamos, be to, nors nuteistasis nurodo, kad, atlikęs bausmę, dirbsiąs pas savo draugą staliumi, tačiau bylos medžiagoje nėra jo teiginius patvirtinančių įrodymų. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis susidūręs su problemomis, nors ir jaučia poreikį jas spręsti, tačiau ne visuomet pritaiko tinkamas problemų sprendimo strategijas (nusikaltimas nukreiptas į finansinių poreikių tenkinimą), priimdamas sprendimą ne visuomet apgalvoja visas galimas savo elgesio pasekmes, be to, apie savarankišką skolos dengimą, pagal pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius raštus, duomenų nėra. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. M. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis G. M. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-148 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam G. M.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-148 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam G. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.