Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovui ir suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, A. U. ir J. U. dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir jų perdavimo Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ir suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, nors jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai. Pareiškėjas pateikė 2011 m. gruodžio 8 d. prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurodyta, kad pareiškėjas pareiškime išdėstytus reikalavimus palaiko pilna apimtimi. Bylos dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjamos ypatingąja teisena (CPK 442 str. 1 d. 9 p.). Bylą nagrinėjant ypatingąja teisena, dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui išnagrinėti bylą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant pareiškėjo ir suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams (CPK 443 str. 5 d.).

Suinteresuotas asmuo A. U. teismo posėdžio metu prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir statinius, esančius Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn. Jis paaiškino, kad 2007 metais su žmona įsigijo žemės sklypą su statiniais, esantį V. kaime. Sudarant sutartį pastebėjo, kad perka tik žemės ūkio paskirties žemę, o statiniai sutartyje nurodyti nebuvo. Vėliau bandė įregistruoti statinius VĮ Registrų centras, tačiau buvo atsisakyta šiuos statinius įregistruoti, kadangi jie neturėjo jų įgijimą patvirtinančių dokumentų. Šiuo metu jie šių statinių nevaldo, jais nesinaudoja ir nesiruošia naudotis, Jie su žmona patys kreipėsi į savivaldybę, kad ši jų žemėje esančius statinius pripažintų bešeimininkiais.

Suinteresuotas asmuo J. U. teismo posėdžio metu prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir statinius, esančius Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn. Ji paaiškino taip pat, kaip ir suinteresuotas asmuo A. U..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 str. 1 d.). Bešeimininkiu daiktu nelaikomas sąžiningai įgytas ir teisėtai valdomas daiktas, nors daikto valdytojas įgyjamąja senatimi dar nėra įgijęs nuosavybės teisės į daiktą (CK 4.57 str. 2 d.). Bešeimininkis turtas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuria daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK. 4.58 str. 1 d.). Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintose Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse (toliau tekste Taisyklėse) (CK. 4.58 str. 2 d.). Šiose taisyklėse nurodyta, kad iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas mokesčių inspekcijoje ar kitoje Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytoje institucijoje turi būti tik apskaitytas. Jį apskaito Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje numatyta institucija, surašydama turto apskaitos dokumentą, o statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), – aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „D. S., kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2005, Nr. 113-4143) patvirtintos formos turto apskaitos aktą. Realizuotinus viešojo naudojimo, administracinius ir gyvenamuosius statinius apskaito mokesčių inspekcija. Savivaldybės, mokesčių inspekcijai pritarus, gali apskaityti joms reikalingus realizuotinus viešojo naudojimo, administracinius ir gyvenamuosius statinius (Taisyklių 3.2 punktas). Savivaldybių vykdomosios institucijos nuolat sudaro (papildo) visų statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašus ir juos pateikia mokesčių inspekcijai.

Suinteresuotų asmenų A. U. ir J. U. paaiškinimais teismo posėdžio metu, pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimu (b.l. 1-3, 25-27), byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo patikslintame pareiškime nurodyti daiktai – gyvenamasis namas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 12 procentų; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 72 procentai; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 75 procentai; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 83 procentai; gyvenamasis namas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų; gyvenamasis namas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 6 procentai; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 12 procentų; sandėlis, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, D. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 15 procentų (b.l. 69), ir ferma, esanti Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, D. kaime, Ą. gatvėje, išlikusių konstrukcijų dalis – 90 procentų (b.l. 35-37), - Nekilnojamojo turto registre neregistruoti (b.l. 34, 38, 68). Visi daiktai, esantys Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, yra suinteresuotų asmenų A. U. ir J. U. nuosavybės teise įregistruotame žemės sklype, kurio unikalus Nr. 4400-0138-0894 (b.l. 28-33, 38-67), tačiau jiems nuosavybės teise nepriklauso, jie jų nėra įgiję ir jų nevaldo. 2009 m. lapkričio 4 d. pareiškėjas sudarė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą Nr. 1 (b.l. 7-8) bei tos pačios dienos Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. 1 (b.l. 4-6), kuriais į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos apskaitą įtraukė 17 statinių, kurie yra nerealizuotini, tame tarpe ir visus 12 daiktų, kuriuos pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiais. Statinio apskaitos aktas yra pagrindinis juridinis dokumentas, teikiamas teismui prašant pripažinti Statinį bešeimininkiu ir jį perduoti valstybės ar savivaldybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 patvirtintų „Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo“ (toliau tekste Aprašo) 12 punktas. Ar gyvenamasis statinys, viešojo naudojimo statinys, administracinis statinys yra realizuotinas ar nerealizuotinas, nusprendžia apskrities valstybinė mokesčių inspekcija; ar realizuotinas kitas statinys, nusprendžia apskaitos aktą surašantis įgaliotas asmuo (Aprašo 13 punktas). Po to pareiškėjas apie siūlymą į Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. 1 įtrauktus statinius pripažinti bešeimininkiais nustatyta tvarka (Aprašo 28-29 punktai) paskelbė spaudoje (b.l. 9-12). Nei vienas asmuo, turintis kokių nors teisių į šiuos daiktus, į šiuo skelbimus neatsiliepė, todėl darytina išvada, kad aukščiau paminėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo (arba savininkas nežinomas). Apie į apskaitą įtrauktus statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pareiškėjas pranešė Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (b.l. 16), o ši institucija pasiūlė pareiškėjui inicijuoti šio turto pripažinimo bešeimininkiu procedūrą (b.l. 17, 18).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas pripažinti pareiškime nurodytus daiktus ir juos perduoti Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn, yra pagrįstas ir įrodytas, todėl jis tenkintinas. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjo patikslintame pareiškime nurodyti daiktai - gyvenamasis namas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 12 procentų (nerealizuotinas); pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 72 procentai, nerealizuotinas; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 75 procentai, nerealizuotinas; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 83 procentai, nerealizuotinas; gyvenamasis namas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų, nerealizuotinas; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų, nerealizuotinas; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų, nerealizuotinas; gyvenamasis namas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 6 procentai, nerealizuotinas; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų, nerealizuotinas; pagalbinis ūkio pastatas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 12 procentų, nerealizuotinas; sandėlis, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, P seniūnijoje, D. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 15 procentų, nerealizuotinas, ir ferma, esanti Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, D. kaime, Ą. gatvėje, išlikusių konstrukcijų dalis – 90 procentų, nerealizuotina, – neturi savininko (arba jis yra nežinomas), sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl visi šie daiktai pripažintini bešeimininkiais ir perduotini Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti pareiškėjo patikslintame pareiškime nurodytus daiktus – 1) gyvenamąjį namą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 12 procentų (nerealizuotiną); 2) pagalbinį ūkio pastatą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 72 procentai, nerealizuotiną; 3) pagalbinį ūkio pastatą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 75 procentai, nerealizuotiną; 4) pagalbinį ūkio pastatą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, Li. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 83 procentai, nerealizuotiną; 5) gyvenamąjį namą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų, nerealizuotiną; 6) pagalbinį ūkio pastatą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų, nerealizuotiną; 7) pagalbinį ūkio pastatą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų, nerealizuotiną; 8) gyvenamąjį namą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 6 procentai, nerealizuotiną; 9) pagalbinį ūkio pastatą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 16 procentų, nerealizuotiną; 10) pagalbinį ūkio pastatą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, V. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 12 procentų, nerealizuotiną; 11) sandėlį, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, D. kaime, išlikusių konstrukcijų dalis – 15 procentų, nerealizuotiną, 12) fermą, esančią Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, D. kaime, Ą. gatvėje, išlikusių konstrukcijų dalis – 90 procentų, nerealizuotiną, - bešeimininkiais ir juos perduoti Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn.

Teismo sprendimo patvirtintas kopijas nedelsiant nusiųsti pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nusiųsti Valstybės įmonei Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.