- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-04
- Bylos Nr.
- e2A-859-232/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16978-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- D. Š.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Liuda Uckienė, vienasmeniškai teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) UAB „Gelvora“ apeliacinį skundą dėl 2015 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB “Gelvora” kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 728,49 Eur skolos, 856,42 Eur palūkanų, 134,23 Eur delspinigių, 155,49 Eur palūkanų delspinigių, 135,70 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, penkių procentų procesines palūkanas, 17 procentų palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (284,62 Eur) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį bei 20,5 procento palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (443,87 Eur) pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015 m. gegužės 27 d. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 16 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė ieškovui UAB „Gelvora” iš atsakovo D. Š. 728,49 Eur negrąžinto kredito, 150 Eur palūkanų, 50 Eur delspinigių, 17 procentų metines palūkanas nuo 284,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,5 procento metines palūkanas nuo 443,87 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 778,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kitą ieškinio dalį atmetė. Priteisė ieškovui UAB „Gelvora“ iš atsakovo D. Š. 20,79 Eur žyminio mokesčio. Grąžinti ieškovui UAB „Gelvora” 13 Eur žyminio mokesčio.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Gelvora“ padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė 2015 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą panaikinti toje dalyje, kurioje atmestas ieškovo prašymas priteisti 706,42 Eur palūkanų; papildomai priteisti iš atsakovo 706,42 Eur palūkanų; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Teisme gautas apelianto (ieškovo) UAB „Gelvora“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriuo nurodė, jog apeliantas UAB „Gelvora“ atsisako savo apeliacinio skundo atsakovui D. Š.. Taip pat prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Nurodė, kad atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės apeliantui žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Vadovaujantis CPK 308 str. 1 d., apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.). Apeliantas prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje, todėl terminas atsisakymui nuo apeliacinio skundo nebuvo praleistas. Apeliantas patvirtino žinantis apeliacinio skundo atsisakymo pasekmes. Taip pat apeliacinės instancijos teismas nenustatė CPK 42 str. 2 d. numatytų sąlygų, todėl prašymas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo tenkintinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.
Pagal LR CPK 87 str. 2 d., jei ieškovas atsisako ieškinio, jį atsiima arba šalys sudaro taiko sutartį, jam grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą. Kaip matyti iš bylos dokumentų, apeliantas 2015-07-09 vietiniu mokėjimu, dokumento Nr. 709004 už apeliacinį skundą sumokėjo 16 Lt žyminį mokestį (b.l. 7), todėl apeliantui grąžintinas 100 proc. žyminio mokesčio, t.y. 16 Eur (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
priimti apelianto UAB „Gelvora“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl 2015 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo už akių ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2A-859-232/2016 nutraukti.
Grąžinti apeliantui UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834) 16 EUR (šešiolika eurų) už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.