Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Delamode Baltics” ieškinį atsakovui UAB „Dahmira“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalį. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Nustatyta, kad ieškovas atsakovui išrašė šias PVM sąskaitas-faktūras: m. rugsėjo 21 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1027863 – 701,80 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. lapkričio 20 d; 2015 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1028828 – 1 149,50 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. lapkričio 24 d.; 2015 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1028697 – 61,00 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. lapkričio 24 d.; 2015 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1028698 – 68,00 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. lapkričio 24 d.; 2015 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 102908 – 1 591,15 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. lapkričio 27 d.; 2015 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1029482 – 70,20 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. lapkričio 29 d.; 2015 m. spalio 2 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1030017 – 350,90 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 1 d.; 2015 m. spalio 6 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1030410 – 1 113,20 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 5 d.; 2015 m. spalio 9 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1031060 – 66,50 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 8 d.; 2015 m. spalio 9 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1031064 – 20,00 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 8 d.; 2015 m. spalio 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1034121 – 65,00 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 27 d.; 2015 m. spalio 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1034038 – 45,00 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 27 d.; 2015 m. spalio 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1033958 – 145,20 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 27 d.; 2015 m. spalio 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1033952 – 114,95 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 27 d.; 2015 m. spalio 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1033951 – 199,65 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 27 d.; 2015 m. spalio 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1033949 – 1 185,80 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2015 m. gruodžio 27 d.; 2015 m. lapkričio 18 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DB 1037611 – 471,90 EUR sumai, apmokėjimo terminas iki 2016 m. sausio 17 d. (b. l. 8-28). Šios PVM sąskaitos-faktūros buvo išrašytos už krovinių pervežimo organizavimą. Taigi iš pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai krovinių ekspedijavimo santykiai. Iš viso pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras buvo suteiktos paslaugos už 7 419,75 EUR sumą. Taip pat matyti, kad visi sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję. Ieškovas nurodė, kad atsakovas padengė tik dalį skolos – sumokėjo 69 EUR. Atsakovas ieškinyje nurodytų aplinkybių nepaneigė.

Remiantis Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.824 straipsnio 3 dalimi, krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. Pagal CK 6.825 straipsnio 1 dalį krovinių ekspedicijos sutartis sudaroma raštu arba pateikiant užsakymą tam tikromis ryšio priemonėmis. Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai, suteikė krovinių ekspedijavimo paslaugas atsakovui, tai patvirtina aukščiau minėti dokumentai. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovo išrašytos minėtos PVM sąskaitos-faktūros atsakovo būtų visiškai apmokėtos, nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 7 350,75 EUR skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 310 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 165 EUR žyminis mokestis (b. l. 7) ir 145 EUR išlaidos advokatui (b. l. 29-30).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo UAB „Delamode Baltics”, juridinio asmens kodas 300614485, Eigulių g. 2, Vilnius, naudai iš atsakovo UAB „Dahmira“, juridinio asmens kodas 302591665, Vytenio g. 6, Vilnius, 7 350,75 EUR (septynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt eurų 75 euro ct) skolos, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 310 EUR (tris šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.