Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje išnagrinėjęs M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 kl. išsilavinimo, dirbančio pas P. B. vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, darbininku, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-18, apie 21.00-21.30 val., M. N. atėjęs prie Pagėgių mstl., Vilniaus g. 40 namo viešoje vietoje daužė į V. G. buto langus, prašėsi įleidžiamas, išėjus V. G. į lauką, kibo prie jo įžeidžiančiais veiksmais, bandė suduoti kieme buvusiu vaikišku paspirtuku, atvykus policijos pareigūnams R. Antanaičiui ir R. Staševičiui, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, neišėjo iš kiemo, toliau triukšmavo, bandant jį išsivesti iš kiemo, priešinosi aktyviais veiksmais muistydamasis, bandydamas ištrūkti, pasišalinti, neleisdamas uždėti antrankių. Pristatytas į Tauragės aps. VPK Pagėgių r. PK, spardė sienas ir duris. Tokiais veiksmais M. N. įvykdė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad jis buvo neblaivus, todėl viską gerai neatsimena, bet sutinka su protokole nurodytai jo paaiškinimais. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jis šiuo metu gyvena pas darbdavį Tauragės rajonas Vėžininkų km., o yra registruotas Jogaudų g. 1, Vilkyškių mstl., Pagėgių sav.

M. N. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Regimanto Staševičiaus tarnybiniu pranešimu, V. G. rašytiniu paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viešoje vietoje įžeidžiančiais veiksmais kibo prie V. G., bandė suduoti kieme buvusiu vaikišku paspirtuku ir tuo pažeidė viešają tvarka ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų išeiti iš kiemo ir netriukšmauti, jiems aktyviai pasipriešino, dėl ko pareigūnai jo sutramdymui turėjo panaudoti specialiąsias priemones – antrankius, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, M. N. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad jis savo kaltę pripažįsta, suprato savo veiksmų neigiamą pobūdį, anksčiau už tokius pažeidimus nėra baustas, todėl jam skirtinos minimalios baudos numatytos sankcijose už šiuos pažeidimus. Paskirtos baudos subendrintinos. (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir skirti – 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir skirti – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

pagal ATPK 174 straipsnį ir skirti – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą –140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) baudą .

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16062576570.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.