- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- T-422-482/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00859-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. A.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Ž., nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo R. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2013-12-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas R. A. pripažino kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ( dėl 2013 05 07 d. epizodo ) ir nuteisė 4 ( keturiems ) mėnesiams laisvės atėmimo; pripažino kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ( dėl 2013 05 08 d. epizodo ) ir nuteisė 5 ( penkiems ) mėnesiams laisvės atėmimo; pripažino kaltu pagal LR BK 245 str.( dėl 2013 06 14 d. epizodo ) ir nuteisė 20 ( dvidešimt ) parų arešto; pripažino kaltu pagal LR BK 245 str. ir nuteisė 25 ( dvidešimt penkiomis ) paromis arešto; pripažino kaltu pagal LR BK 149 str. 1 ir nuteisė 3 ( trejiems ) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 65 str. paskirtas bausmes iš dalies sudėjo bei paskyrė subendrintą bausmę –3 ( tris ) metus 6 ( šešis ) mėnesius laisvės atėmimo.
2014-03-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistojo R. A. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 2 p., R. A. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežčiausia bausme, paskirta pagal BK 149 str. 1 d. – 3 (treji) metai laisvės atėmimo apimant kitas švelnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 140 str. 1 d. – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 140 str. 1 d. – 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 245 str. – 20 (dvidešimties) parų areštas ir pagal LR BK 245 str. – 25 (dvidešimt penkių) parų areštas ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (trys) metai laisvės atėmimo.
2015-06-15 teisme gautas nuteistojo R. A. prašymas pritaikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK nuostatas ir, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą,
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
Nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015).
Įvertinus tai, jog R. A. nuteistas už penkių tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, tarp kurių yra vienas sunkus nusikaltimas, tai, jog šiuos tyčinius nusikaltimus nuteistasis įvykdė prieš tai būdamas teistas taip pat už tyčinio apysunkio smurtinio nusikaltimo padarymą, teistumui neišnykus ar jo nepanaikinus, šiuo atveju bylos duomenys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų išvadai, kad nuteistajam bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas
NUTARĖ:
R. A. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, R. A..