Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-07-19 · Civilinė byla Nr. e2-4826-922/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-19
Bylos Nr.
e2-4826-922/2019
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00511-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Ieškovas
Varėnos rajono savivaldybės
Atsakovas
UAB „Matuizų dujų silikatas“
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-4826-922/2019Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00511-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.13.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 19 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Varėnos rajono savivaldybės prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei UAB „Matuizų dujų silikatas“, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos dėl skolos priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 164,69 EUR skolos ir 22,34 EUR delspinigių.

Teismui pateiktu prašymu ieškovė atsisako ieškinio, kadangi atsakovė 2019-07-11 padengė visą įsiskolinimą 187,03 EUR sumoje.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškovės prašymas tenkintinas.

Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę, pateikdamas rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, atsisakyti pateikto ieškinio.

Įstatymai nenumato kokiais atvejais ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. Šiuo atveju ieškinio atsakovės atžvilgiu atsisakymas priimtinas, nes teismas nenustatė, kad tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad bylą teismas nutraukia jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Ieškovė savo reikalavimų atsakovės atžvilgiu atsisako, toks atsisakymas priimtinas, todėl civilinė byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Civilinę bylą Nr. e2-4826-922/2019 dėl skolos priteisimo iš UAB „Matuizų dujų silikatas“, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė