Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-43119-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pilietybė Lietuvos Respublikos, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), paštininku, teistas:

1. 2010-02-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

2. 2011-12-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., vad. LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmė subendrinta su 2010-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai laisvės atėmimas3 m.;

3. 2015-03-12 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 13 MGL bauda, pritaikius LR BK 64-1 str. 1 d. - paskirta 8,7 MGL bauda, bauda išieškota;

4. 2017-01-10 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. 30 MGL bauda, pritaikius LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta 20 MGL bauda, bauda išieškota, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T. D. neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo netikrus Eurų banknotus, o būtent: jis (T. D.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau, kaip 9 vienetus netikrų, Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių – 100 Eurų nominalo banknotų, kuriuos laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bei 8 vienetus iš jų realizavo pats ir veikdamas per asmenis, kurie nesuvokė T. D. nusikalstamų veiksmų pobūdžio, t.y. 2018 m. rugsėjo 6 d. ryte tarp 09.00 val. ir 09.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, T. D. davė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą A. K., ir nurodė jam nupirkti cigarečių. A. K., kuris nesuvokė daromų T. D. nusikalstamų veiksmų pobūdžio, vykdydamas jo prašymą, nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir atsiskaitymui už cigaretes pateikė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. rugsėjo 6 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas,T. D. davė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą G. P. ir nurodė jam nupirkti alaus ir cigarečių. G. P., kuris nesuvokė daromų T. D. nusikalstamų veiksmų pobūdžio, vykdydamas jo prašymą, nuėjo į parduotuvę(duomenys neskelbtini) ir atsiskaitymui už alų ir cigaretespateikė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. rugsėjo 6 d., po 17.00 val. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, T. D. davė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą G. B. ir nurodė jam nupirkti alaus. G. B., kuris nesuvokė daromų T. D. nusikalstamų veiksmų pobūdžio, vykdydamas jo prašymą, nuėjo į parduotuvę(duomenys neskelbtini) ir atsiskaitymui už alų ir cigaretes pateikė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. rugsėjo 6 d., po 17.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, T. D. parduotuvėje(duomenys neskelbtini) atsiskaitymui už prekes pateikė netikrus 2 vienetus po 100 Eurų nominalo banknotus atsiskaitymui už prekes.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. rugsėjo 6 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, T. D., veikdamas per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, kurie nesuvokė daromų T. D. nusikalstamų veiksmų pobūdžio, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), realizavo netikrus 3 vienetus 100 Eurų nominalo banknotus atsiskaitymui už prekes.

Tokiu būdu T. D. parduotuvėje(duomenys neskelbtini) realizavo ne mažiau, kaip 8 vienetus netikrų, esančių Lietuvos Respublikos apyvartoje - 100 Eurų nominalo banknotų, kurių bendra nominali vertė - 800 Eurų, bei kurių serijos numerių pradžia S30422578 (xxx) - 4 vnt. banknotų, V20387039 (xxx) - 2 vnt., P32855062(xxx), N26428515, 2002 m. gamybos, kurių indikatyvas yra EUA0100 P00015b, ir kurie yra atspausdinti ne pagal Eurų spausdinimo reikalavimus.

Tokiais veiksmais T. D., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d.

Be to, T. D. neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo netikrus eurų banknotus, o būtent: jis T. D. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytų ne mažiau, kaip 9 vienetų netikrų, Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių – 100 Eurų nominalo banknotų, kuriuos laikė savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), vieną iš jų realizavo, t.y. 2018 m. rugsėjo 6 d., 09:46 val., T. D. greito maisto užkandinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), davė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą A. K., kad šis atsiskaitytų už greitą maistą. A. K., kuris nesuvokė daromų T. D. nusikalstamų veiksmų pobūdžio, vykdydamas jo prašymą, atlikęs užsakymą, atsiskaitymui pateikė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą.

Tokiu būdu T. D. greito maisto užkandinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) realizavo vieną netikrą, esantį Lietuvos Respublikos apyvartoje - 100 eurų nominalo banknotą, kurio serijos numerio pradžia X28245824 (xxx), 2002 m. gamybos, kurio indikatyvas yra (duomenys neskelbtini) ir kuris yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus.

Tokiais veiksmais T. D., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytąLietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d.

Netikrų pinigų ar vertybinių popierių gaminimas, laikymas arba realizavimas (1 epizodas,kai 100 eurų nominalo banknotas buvo realizuotas greito maisto užkandinėje).

N. R. R. parodė, kad dirba pagal individualią veiklą, turi greito maisto užkandinę, adresu (duomenys neskelbtini). 2018-09-06, apie 13.30 val., kasoje perskaičiuojant pinigus, pastebėjo galimai suklastotą vieno šimto Eurų kuponą. Jį patikrinusi Pagėgių mieste esančioje banko įstaigoje "Kredito uniją", buvo patvirtina, kad pinigai galimai suklastoti. Teigė, kad tą dieną apie 9.35 val. į (duomenys neskelbtini) atėjo iš matymo pažįstami trys vyriškiai, kurie užsisakė tris mažos porcijos kebabus lėkštėje, vieno kebabo kaina 2,50 Euro. Už maistą atsiskaitė vienas iš vyriškių, kuris padavė vieno šimto Eurų kupiūrą. Tvirtino, kad tą dieną dirbant ir aptarnaujant klientus, gavo tik vieną vieno šimto Eurų kupiūrą, todėl atsimena asmenis, atsiskaičiusius už greitą maistą (1 t., b.l. 36-37).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji R. R. atpažino M. R., kaip asmenį,kuris buvo atėjęs su kitais dviem vyriškiais, kai ji gavo netikrą 100 Eurų nominalo banknotą (1 t., b.l. 44-47).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji R. R. atpažino A. K., kaip asmenį, pateikusį netikrą 100 Eurų nominalo banknotą (1

t., b.l. 53-56).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji R. R. atpažino T. D., kaip asmenį,kuris buvo atėjęs su kitais dviem vyriškiais, kai ji gavo netikrą 100 Eurų nominalo banknotą (1 t., b.l. 62-65).

Nukentėjusioji R. R. tyrimo metu pateikė pareiškimą ir nurodė, kad T. D.padarytą jai 100 Eurų turtinę žalą atlygino, todėl jam neturi jokių pretenzijų (1 t., b.l. 77).

Apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) patalpų. Vaizdo įraše matyti, kad 2018-09-06 09:46:38 val. į parduotuvę ateina trys vyrai, kurie atpažinti, kaip M. R., A. K. ir T. D.. Jie visi nueina į greito maisto užkandinę. 09:46:52 val. A. K. prieina prie prekystalio. 09:56:10 val. visi vyrai išeina iš prekybos centro patalpų (1 t., b.l. 82-84).

L. M. R. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 5 d. buvo prie savo namų ir kartu su savo sugyventine S. Ž. bei kaimynais G. P. ir V. P.sėdėjo ant suoliuko bei gėrė degtinę. Prie jų priėjo nepažįstamas asmuo, kuris pasisiūlė prisėsti, nes norėjo kartu išgerti. Jis prisistatė S. Pasakojo, kad gyvena (duomenys neskelbtini)ir šiuo metu yra grįžęs iš užsienio. Jis rodė, kad su savimi turi piniginę, kurioje buvo matyti didelis kiekis pinigų. Matė, kad tai buvo po 100 Eurų kupiūros. Begeriant, S ištraukė iš piniginės 100 Eurų kupiūrą ir pasiūlė nueiti į parduotuvę ir nupirkti dar degtinės. Tų pinigų jis neėmė, nes jie iš karto pasirodė įtartini, jų spalva buvo kažkokia tamsesnė. Parduotuvėje už savo pinigus nupirko degtinės. Kitą dieną ryte į kiemą vėl atėjo S. Jau buvo atėjęs A. K. ir toliau jie vartojo alkoholį. S pasiūlė eiti į "kebabinę" nusipirkti kebabų. Nuėjo į "kebabinę", esančią (duomenys neskelbtini) ten pirko kebabų. Už kebabus sumokėjo A. K. 100 Eurų kupiūra, kurią jam davė S. Teigė, kad vėliau, kokiu tiksliai laiku nurodyti negalėjo, S buvo atėjęs vėl, jie gėrė alkoholinius gėrimus ir po to kartu su juo ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir S pirko daug cigarečių ir alaus. Tuo metu jo laukė prie parduotuvės. Kokiais pinigais jis atsiskaitė parduotuvėje, nematė (1t., b.l. 97-99).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, iš kurio matyti, kad M. R. atpažino T. D., kaip asmenį, prisistačiusiu vardu S (1 t., b.l. 107-110).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2018-09-06 pas M. R. kieme gėrė alkoholį. Pas jį buvo atėjęs jam nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau sužinojo vardu T. Jie visi kartu vartojo alkoholį. Išgertuvių metu užsimanė valgyti ir tas vyriškis pasiūlė nueiti nusipirkti "kebabų". Kebabų ėjo pirkti visi trys į kebabinę esančią(duomenys neskelbtini). Kebabinėje vyriškis padavė jam 100 Eurų kupiūrą. Už kebabus atsiskaitė, grąžą atidavė tam vyriškui. Pardavėja 100 Eurų kupiūrą apžiūrėjo, tačiau nieko nesakė (1 t., b.l. 116-118).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, iš kurio matyti, kad A. K. atpažino T. D., kaip asmenį, kuris davė 100 Eurų nominalo banknotą atsiskaitymui už kebabus (1 t., b.l. 122-125).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji R. R. prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė netikrą 100 Eurų nominalo banknotą Nr. X28245824390 (1 t., b.l. 129-130).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4620)-IS1-

5589 nurodyta, kad tirti pateiktas 100 Eurų nominalo banknotas Nr. X28245824390 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Banknotas atspausdintas ofsetinės spaudos būdu. P. E. centrinio banko padirbtų Euro banknotų klasifikaciją šiems suklastotiems banknotams yra suteiktas indikatyvas EUA0100 P00015 (1 t., b.l. 136-137).

Netikrų pinigų ar vertybinių popierių gaminimas, laikymas arba realizavimas (2 epizodas, kai 8 vnt. 100 eurų nominalo banknotai buvo realizuoti(duomenys neskelbtini)).

L. O. Š. parodė, kad jis yra įmonės (duomenys neskelbtini)akcininkas, jo sutuoktinė D. Š. yra įmonės direktorė. Nuo 2018 m. birželio mėn. parduotuvėje(duomenys neskelbtini) pardavėja dirbo R. G.. Teigė, kad jis 2018-09-07 ryte atėjo į parduotuvę paimti suprekiautų pinigų. Pardavėja darbo dienos pabaigoje suprekiautus pinigus padeda į seifą. Seife buvo padėti 9 vnt. banknotų po 100 Eurų. Aštuoni banknotai jam sukėlė įtarimą. Nuvažiavo į kredito uniją patikrinti banknotų tikrumo. Tikrinimo aparatas parodė, jog 8 banknotai netikri. Tuomet paskambino R. G. paklausti, iš kur ji gavo pinigus. Ji pasakė, kad suprekiavo. Tvirtino, kad įmonė dėl netikrų banknotų patyrė 800 Eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 140-142).

O. Š. tyrimo metu pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad T. D. padarytą 800 Eurų turtinę žalą įmonei atlygino, todėl jam pretenzijų neturi (1 t., b.l. 148).

L. R. G. parodė, kad 2018-09-06 darbą parduotuvėje(duomenys neskelbtini) pradėjo nuo09.00 val. Per darbo dieną parduotuvės apyvarta buvo apie 1000 Eurų. Baigusi darbą, suskaičiavo pinigus ir padėjo į seifą. 2018-09-07, apie 10.00 val., į parduotuvę atvyko parduotuvės savininkas O. Š., kuris pastebėjo, kad yra gautos galimai suklastotos 8 vnt. po 100 Eurų kupiūros. 2018-09-06 parduotuvėje lankėsi daugiausiai iš matymo pažįstami vietos gyventojai ir pirko įvairių prekių. 100 Eurų vertės kupiūromis atsiskaitinėjo visos darbo dienos laikotarpyje. Kiek pamena, į darbo dienos pabaigą kartu atėjo trys iš matymo pažįstami vyriškiai. Vienas pirkėjas buvo vardu G, kuris davė 100 Eurų kupiūrą ir pirko alaus bei cigarečių. Po to, pirko kitas vyriškis apie 30-35 metų amžiaus, šviesių, trumpai kirptų plaukų, vidutinio ūgio ir vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo tamsiai pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis ir tamsios spalvos sportiniais marškinėliais su baltu užrašu priekyje.Vyriškis davė dvi kupiūras po 100 Eurų ir įsigijo didelį kiekį įvairių rūšių cigarečių, 6 butelius alaus ir du ledus sumoje virš 150 Eurų. Kitus asmenis, atsiskaitinėjusius 100 Eurų kupiūromis apibūdinti negali, neįsidėmėjo. Paimant pinigus nekilo įtarimų, kad jie yra netikri,padirbti (1 t., b.l. 151-153).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, iš kurio matyti, kad R. G.atpažino T. D., kaip asmenį, kuris 2018-09-06 atsiskaitymui už prekes padavė 2 vnt. banknotų po 100 Eurų (1 t., b.l. 160-163).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas, iš kurio matyti, kad R. G.atpažino G. P., kaip asmenį, kuris atsiskaitymui už prekes padavė 100 Eurų nominalo banknotą (1 t., b.l. 185-188).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolu, iš kurio matyti, kad R. G. atpažino G. B., kaip asmenį, kuris atsiskaitymui už prekes padavė 100 Eurų nominalo banknotą (1 t., b.l. 194-200).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2018-09-06, apie 06 val., paskambino M. R., kuris pakvietė alaus. Apie 08 val. pas M. R. atėjo nepažįstamas vyriškis. Būnant kartu vyriškis pasakė, kad neturi cigarečių ir sakė, kad reikia nueiti į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir nusipirkti. Į parduotuvę ėjo visi trys, pakeliui vyriškis pasakė, kad turi su kažko pasikalbėti ir ištraukęs iš piniginės padavė vieną 100 Eurų kupiūrą ir liepė nupirkti bloką auksinio "Malboro" cigarečių. Į parduotuvę nuėjo su M. R., o vyriškis pasiliko. Parduotuvėje nupirko cigarečių ir maišelį, už prekes atsiskaitė 100 Eurų kupiūra. Pinigai jokių įtarimų nesukėlė (1 t., b.l. 116-118).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas iš kurio matyti, kad A. K. atpažino T. D., kaip asmenį, kuris davė jam 100 Eurų nominalo banknotą atsiskaitymui už prekes parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 122-125).

Liudytojas G. B. parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, einant pro M. R. gyvenamojo namo kiemą jį pašaukė M. R.. Prie jo namo laiptinės buvo susirinkę žmonių ir jie šventė R. R. gimtadienį. Tuo metu iš kažkur priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pradėjo sakyti, kas gali nueiti į parduotuvę parnešti alaus. Sutiko nueiti. Tas vyriškis davė jam 100 € kupiūrą ir pasakė nueiti į (duomenys neskelbtini). Ten už jo duotus pinigus nupirko 1 litro talpos butelius alaus, du stiklinius butelius alaus, taip pat cigarečių "Malboro" pakelį ir vieną rūkytos vištienos kulšį. Viską parnešė atgal, ir prekes su grąža atidavė tam vyriškiui. Vyriškio duoti pinigai jokių įtarimų nesukėlė. Atsiskaitant parduotuvėje, niekas nieko nesakė (2 t., b.l. 9-11).

Liudytojas G. P. parodė, kad 2018-09-05 su žmona buvo gimtadienyje pas M. R.. Sėdint kieme, priėjo nepažįstamas vyriškis, prisistatė vardu Saulius. Jis paklausė,ar galėtų nueiti į parduotuvę ir už jo pinigus nupirkti alaus, nes jis norintis pavaišinti. Saulius iš savo piniginės išėmė 100 Eurų kupiūrą ir ją padavė. Nieko blogo neįtardamas nuėjo į (duomenys neskelbtini) ir ten nupirko 4 vnt."Utenos" alaus skardinėse ir pakelį kažkokių cigarečių. Atsiskaitymui, pardavėjai padavė tą 100 € kupiūrą ir ši atidavė grąžą. Grįžęs, grąžą atidavė tam S. S iš grąžos liepė pasilikti 20 Eurų sau, pasakydamas "čia tau už pakeitimą". Tvirtino nepastebėjęs, kad pinigai yra netikri ir jie jam jokių įtarimų nesukėlė.(2 t., b. l. 22-24).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja R. G. pateikė 8 vnt. netikrų 100 Eurų nominalo banknotus Nr. S30422578885, S30422578696, V20387939809, P32855062627, S30422578849, V20387040034, N26428515390, S30422578858 (2 t., b.l. 28-30).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4620)-IS1-6191 kurioje nurodyta, kad tirti pateikti 8 vnt. 100 eurų nominalo banknotai: Nr. S30422578885, Nr.S30422578696, Nr.V20387939809, Nr. P32855062627, Nr. S30422578849, Nr. V20387040034, Nr. N26428515390, Nr. S30422578858 yra atspausdinti ne pagal eurams spausdinti keliamus reikalavimus, t.y. jie yra netikri. Banknotai atspausdintas ofsetinės spaudos būdu, banknotuose nėra BITMAP kodo. P. E. centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikaciją šiems suklastotiems banknotams yra suteiktas indikatyvas EUA0100 P00015b (2 t., b.l. 36-37).

T. D. pareiškus įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 213 str.1 d., jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-09-05 pardavė savo dviratį už 1000 Eurų. Pirkėjas jam buvo nepažįstamas. Jis sakė, kad lygtais yra iš Kauno. Pirkėjo duomenų nėra išsaugojęs. Už dviratį atsiskaitė grynais, gavo 10 vnt. banknotų po 100 Eurų. Pardavęs dviratį, vakare nuėjo apsipirkti į UAB (duomenys neskelbtini) Pagėgiuose. Atsiskaitė vienu 100 Eurų nominalo banknotu. Banknotą patikrino tikrinimo aparatu, jį priėmė. Paskui tą pačią dieną ėjo dar kartą apsipirkti į tą pačią parduotuvę. Atsiskaitymui pateikė vėl 100 Eurų nominalo banknotą. Tikrinimo aparatas parodė, kad banknotas yra galimai netikras. Jam tą banknotą grąžino, nepriėmė. Jam kilo įtarimas, kad ten gali būti netikras banknotas, bet pagalvojo, kad gal tikrinimo aparatas blogai veikė. 2018-09-06, ryte netoli savo daugiabučio namo, kieme pamatė sėdinčių žmonių. Jie vartojo alkoholį. Tarp tų žmonių buvo vienas tamsus, neaukštas asmuo, Pagėgiuose jį vadina (duomenys neskelbtini), kuris priėjo prie jo. Jie pasikalbėjo, paskui kažkuris iš alkoholio vartojusių asmenų pasakė, kad jis duotų pinigų alui. Jis iš turėtų 900 Eurų, padavė jam vieną šimtinę ir jis nuėjo į artimiausią parduotuvę(duomenys neskelbtini) parnešė alaus, cigarečių ir atidavė jam grąžą. Tą pačią dieną, ėjo į kebabinę, esančią prekybos centro(duomenys neskelbtini) patalpose. Ėjo jis, A. K. ir tas jo minėtas neaukštas vyriškis. A. K. užsakė maisto ir pasakė, kad jis duotų pinigų. Jam padavė 100 Eurų nominalo banknotą. Vėliau jam buvo atiduota grąža. Po kebabinės grįžo prie to paties kiemo. Paskui atėjo dar kažkoks vienas jam nepažįstamas asmuo. Tas asmuo pasakė, kad nori alaus. Jis jam davė 100 Eurų ir pasakė, kad nusipirktų alaus ir jam vieną bloką cigarečių "Marlboro". Tas asmuo nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) Vėliau jam atidavė grąžą. Jis pats į (duomenys neskelbtini) ėjo du kartus: vieną kartą ėjo nusipirkti maisto produktų. Atsiskaitymui pateikė vieną 100 Eurų nominalo banknotą. Neprisimena, ar ėjo vienas, ar kartu su juo ėjo iš matymo pažįstamas tamsus vyriškis. Paskui antrą kartą ėjo kartu su tuo pačiu vyriškiu ir dar kažkas ėjo. Jis nusipirko prekių, kurių bendra suma buvo apie 150 Eurų. Parduotuvėje atsiskaitymui pateikė 2 vnt. banknotų po 100 Eurų. Tą pačią dieną iškeitė visus 9 banknotus po 100 eurų. Kitų atvejų, kas ir kuriuo laiku ėjo nupirkti alkoholio ir cigarečių, neprisimena. Tik žino, kad pats atsiskaitymui pateikė 3 banknotus. Per vieną dieną visi pinigai buvo iškeisti. Tvirtino, kad jam kilo įtarimas, kad kažkas ne taip su pinigais gali būti, bet naiviai tikėdamasis, kad pinigai tikri, juos išleido pats ir per kitus asmenis. Asmenims, kuriems davė 100 Eurų nupirkti prekių parduotuvėje, nesakė, kad jam kitoje parduotuvėje tikrinimo aparatu patikrino banknotą ir pasakė, kad jis galimai netikras. Kad pinigai buvo netikri, jis įsitikino apie tai perskaitęs spaudoje. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t. b. l. 168-171).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad T. D., neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo netikrus Eurų banknotus. Šiais veiksmais T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d., 213 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. D. padaryta veika yra apysunkis nusikaltimas. T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. D. teistas, administracine tvarka metų eigoje nebaustas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje paskyrus baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 3 punktas). Siūloma kaltinamajam bausmės rūšis ir dydis T. D. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d., ir 213 str. 1 d., skirti 210 MGL (10500 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - baudą 140 MGL (7000 eurų). T. D. su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (21 t., b.l. 199). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

2019-02-21 paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos

įstaigoje, bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. b. l.173-177), 2019-03-04 paskirta kardomoji priemonė - užstatas (2 t. b. l. 192-195)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Vokas su netikru 100 Eurų nominalo banknotu Nr. X28245824390 - perduoti saugoti Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamentui (1 t., b.l. 135).

V20387939809, P32855062627, S30422578849, V20387040034, N26428515390, S30422578858 - perduoti saugoti Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamentui (2 t., b.l. 35).

2019-03-04 gautas T. D. prašymas pinigus-užstatą 7000,00 Eur panaudoti teismo paskirtos baudos sumokėjimui. (11 t. b.l. 199).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 120 MGL (6000 eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 120 MGL (6000 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 210 MGL (10500 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - baudą 140 MGL (7000 eurų).

P. T. D paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti (2 t. b. l.173-177), 2019-03-04 bei - užstatą (2 t. b. l. 192-195) baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti.

Užstatą – T. D. pinigines lėšas (7000,00 Eur), saugomas Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (11 t. b.l. 191) nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 9 vnt. 100 eurų nominalo

banknotus: Nr X28245824390, Nr. S30422578885, Nr.S30422578696, Nr.V20387939809, Nr. P32855062627, Nr. S30422578849, Nr. V20387040034, Nr. N26428515390, Nr. S30422578858 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

I. T. D, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.