Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuteistajam P. R.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas pripažinti Svėjos apeliacinio teismo (Svea hovrätt) 2023 m. sausio 13 d. sprendimą Nr. N 14133-22, kuriuo P. R. pripažintas padaręs Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 3 skyriuje 5 straipsnyje padarytą nusikalstamą veiką, t. y., už tai, kad jis trenkė S. M. kumščiu į veidą. Tai įvyko 2022 m. balandžio 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), Hudingėje (Huddinge), Hudingės rajono savivaldybėje, S. M. buvo sukeltas sužalojimas, t. y. žandikaulio lūžis bei skausmas. P. R. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčia. Remiantis paskelbtu nuosprendžiu P. R. skirta lygtinė bausmė bei jis turi atlikti 100 valandų viešųjų darbų. Bandomasis laikotarpis yra 2 (dveji) metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y., nuo 2023 m. vasario 10 d. iki 2025 m. vasario 10 d. Lygtinio nuosprendžio atveju nuteistajam nėra taikoma probacinė priežiūra. Nesilaikant paskirto įpareigojimo, P. R. gali būti skiriamas laisvės atėmimas 3 mėnesiams, atsižvelgiant į tai, ar buvo atlikta dalis viešųjų darbų. P. R. nebuvo sulaikytas, sprendimas įsiteisėjo 2023 m. vasario 10 d.

Liudijime nurodoma, kad P. R. yra davęs sutikimą dėl viešųjų darbų bausmės vykdymo ir išreiškęs pageidavimą, kad šios bausmės vykdymas būtų perkeltas į Lietuvą – jis yra šios šalies pilietis, taip pat čia yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta.

Liudijime taip pat nurodoma, kad Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 3 skyriaus 5 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kuris kitam asmeniui sukelia kūno sužalojimą, ligą ar skausmo, arba padaro taip, kad kitas ar kita atsidurtų bejėgiškumo ar panašioje būsenoje, nuteisiamas už sveikatos sutrikdymą ne daugiau nei dvejų metų laisvės atėmimu. Jei nusikaltimas yra nesunkus, nuteisiama skiriant baudą arba laisvės atėmimą ne daugiau nei šešiems mėnesiams.

Teismo posėdyje P. R. sutiko vykdyti jam paskirtą bausmę.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“ ir dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, 2 straipsnio 3 punkte nurodoma, kad lygtinis nuosprendis, tai teismo sprendimas, kuriuo nuosprendžio vykdymas yra lygtinai atidedamas skiriant vieną ar daugiau lygtinio atleidimo priemonių, arba kuriame vietoj laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės skiriama viena ar daugiau lygtinio atleidimo priemonių. Tokios lygtinio atleidimo priemonės gali būti įtrauktos į patį teismo sprendimą ar nustatytos kompetentingos institucijos priimtame atskirame sprendime dėl lygtinio nuteisimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio BPK VII dalies nuostatas.

Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė. Alternatyvioji bausmė – su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė ar kita poveikio priemonė, kurią sudaro nuteistajam paskirtas vienas arba keli įpareigojimai ir (ar) draudimai, išskyrus Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją arba Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą konfiskuoti (Įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje pateiktas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės. Nagrinėjamu atveju šių sąlygų nenustatyta. Tai sudaro pagrindą pripažinti Svėjos apeliacinio teismo (Svea hovrätt) 2023 m. sausio 13 d. lygtinį nuosprendį.

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“ ir dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę. Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę ar sankciją. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Analogiškos sąlygos nustatytos ir Įstatymo 28 straipsnyje.

Iš pateikto liudijimo nustatyta, kad P. R. Svėjos apeliacinio teismo (Svea hovrätt) 2023 m. sausio 13 d. sprendimu pripažintas kaltu, už tai, kad jis trenkė S. M. kumščiu į veidą, tuo jam sukeldamas sužalojimą, t. y. žandikaulio lūžį bei skausmą. Veika padaryta tyčia. Ši nusikalstama veika iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalies, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, sudėtį.

P. R. yra priimtas lygtinis nuosprendis, t. y., liudijime nurodoma, kad P. R. turi atlikti 100 valandų viešųjų darbų, priešingu atveju jam gali būti skiriama 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lygtinio nuteisimo laikotarpis yra 2 metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y., nuo 2023 m. vasario 10 d., iki 2025 m. vasario 10 d., ir lygtinio nuosprendžio atveju nuteistajam nėra taikoma probacinė priežiūra.

Nei Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, nei baudžiamojo proceso kodekse lygtinio nuosprendžio sąvoka nėra įtvirtinta, tačiau pagal Švedijos Svėjos apeliacinio teismo (Svea hovrätt) 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį, spręstina, kad šiuo atveju sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę labiau atitiktų BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatos, pagal kurias asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Be to, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nuteistajam gali paskirti ir baudžiamojo poveikio priemone. Šiuo atveju Svėjos apeliacinio teismo (Svea hovrätt) 2023 m. sausio 13 d. sprendimu paskirtai priemonei labiausiai atitiktų BK 70 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ­­–nemokami darbai, kurie gali būti skiriami nuo 20 iki 100 valandų, o jų atlikimo terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio įtvirtintas nuostatas, suderinus Švedijos Svėjos apeliacinio teismo (Svea hovrätt) 2023 m. sausio 13 d. sprendimu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatomis, P. R. paliktina paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis turi atlikti iki 2025 m. vasario 10 d. Likusiu probacijos laikotarpiu, kitos Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytos probacinės priežiūros priemonės netaikomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26–29 straipsniais,

nutaria:

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą tenkinti.

Pripažinti Svėjos apeliacinio teismo (Svea hovrätt) 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį Nr. N 14133-22 ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

P. R. Svėjos apeliacinio teismo (Svea hovrätt) 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu Nr. N 14133-22 už Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 3 skyriuje 5 straipsnyje padarytos nusikalstamos veikos padarymą lygtinę laisvės atėmimo 3 (trims) mėnesiams bausmę, nustatant 2 (dvejų) metų bandomąjį laikotarpį, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, ir jam paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant juo atlikti iki 2025 m. vasario 10 d. Likusiu probacijos laikotarpiu, kitų Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytų probacinės priežiūros priemonių netaikyti.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y., 2023 m. vasario 10 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.