Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017-09-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – bauda (4 MGL) 150,34 Eur; 2018-09-07 nutartimi bauda pakeista į areštą 2 paroms; 2018-11-02 paleistas atlikus arešto bausmę;

2) 2017-09-28 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – bauda (4 MGL) 150,64 Eur;

3) 2018-08-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – viešųjų darbų bausme 2 mėnesiams; subendrinus su 2017-09-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – viešieji darbai 2 mėnesiams ir bauda (4 MGL) 150,64 Eur; 2019-03-04 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

4) 2019-01-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 20 parų; subendrinus su 2018-08-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 26 paroms ir bauda (4 MGL) 150,34 Eur; 2019-03-29 paleistas atlikus arešto bausmę;

5) 2019-03-29 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams ir bauda (20 MGL) 753,20 Eur; subendrinus su 2019-01-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir bauda (24 MGL) 903,84 Eur; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2020-05-12 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2021-08-23 paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2021-10-05 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

6) 2021-05-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 258 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 10 mėnesių 14 dienų; subendrinus su 2019-03-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir bauda (24 MGL) 903,84 Eur; 2023-10-31 paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2023-11-28 nutartimi lytinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę; 2024-05-22 paleistas atlikus bausmę; bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. neteisėtai disponavo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi iš nenustatyto asmens įsigytą psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinoną (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono), kurios masė – 1,6802 g, ir kurioje yra 1,3324 g gryno 3-chlormetkatinono (3-chlormetkatinonas yra katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, įrašytai į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, priskiriama psichotropinė medžiaga), ir narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė – 1,5113 g, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,6 %, iki tol kol 2024-12-25, apie 21:10 val., gatvėje, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas rado bei paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – Radviliškio RPK) pareigūnai, ir 2024-12-27, nuo 18:50 val. iki 19:54 val., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu Šiaulių AVPK Radviliškio RPK pareigūnai jo gyvenamojoje vietoje rado ir paėmė narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis), kurių masė – 0,9594 g, ir kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 14,8 %.

Motyvuojamoji dalis

2024-12-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur kaltinamasis ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateikė narkotines ir psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 14–19);

2025-12-25 Narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo) rezultatais, iš kurių matyti, kad I. V. šlapime rasta kokaino (1 t., b. l. 42);

įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto I. V. parodymais, kad 2024 m. gruodžio 25 d., apie pietus, autobusu atvažiavo į Šeduvos miestelį, pas pažįstamą R. J. Atvažiavęs vartojo alkoholį, gėrė stipriuosius gėrimus. Po to, vienas išėjo pasivaikščioti. Vaikštant prie jo priėjo vyriškis, žemo ūgio, 30-40 metų, panašus į romų tautybės asmenį. Vyriškis pasiūlė jam įsigyti narkotinių medžiagų – marihuanos ir kristalų. Jis sutiko. Gal dėl to, kad buvo išgėręs alkoholio. Kokį kiekį įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nežino. Mano, kad įsigijo vieną gramą „žolės“ ir vieną gramą kristalų. Vyriškiui sumokėjo 40 eurų. Įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas įsidėjo į striukės kairės pusės išorinę kišenę. Einant iš vienos gatvės pusės į kitą, prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė ar neturi neleistinų medžiagų. Jis pasakė, kad turi ir padavė policijos pareigūnams du plastikinius maišelius su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Jis buvo sulaikytas, policijos pareigūnai paėmė narkotines ir psichotropines medžiagas. Taip pat paėmė telefoną. Jį buvo nuvežę atlikti narkotinių medžiagų nustatymo testą. Galėjo būti nustatyta kokia nors narkotinė medžiaga, nes vartojo prieš 3-4 dienas kristalus. Narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo neketindamas jų platinti ar kam nors duoti, o sau vartoti. Pareigūnai, atlikdami kratą R. J. svetainės kambaryje, kuriame jis buvo pastaruoju metu apsistojęs, lentynoje rado nedidelį kiekį „žolės“. Marihuana priklauso jam, ją pirko dieną prieš tai, kai jį sulaikė, taip pat iš nepažįstamo čigono savo reikmėms. Vieną suktinę iš karto surūkė, likusią marihuaną nusinešė į draugo R. J. namus ir padėjo į spintelę. R. J. nieko nežinojo apie jo spintelėje pasidėtą marihuaną. Jis niekam nesiūlė parūkyti ar iš jo įsigyti nusipirktų narkotinių medžiagų. Kratos metu rasti grynieji pinigai priklauso jo draugui R. Jis kartais pavartoja narkotinių medžiagų t. y. kokaino, parūko marihuanos (2 t., b. l. 11–13, 17–19, 23–25, 32–33).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra nustatyta, jog kaltinamasis I. V. neteisėtai disponavo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti. Taip I. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Nors kaltinamasis nurodė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo gal dėl to, jog prieš tai buvo vartojęs alkoholio, tačiau alkotesteriu jam buvo nustatytas 0,00 prom. girtumas. Atsižvelgiant į tai, teismas nemato pagrindo inkriminuoti kaltinamajam sunkinančią aplinkybę, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas pasvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 259 straipsnio 1 dalis). Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – I. V. teistas 6 kartus, tame tarpe 2 kartus už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 110–118, 128–175), teistumas neišnykęs ir jis, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, praėjus vos 7 mėnesiams po paleidimo iš įkalinimo įstaigos padarė naują analogišką tyčinį nusikaltimą. I. V. sistemingai daro naujas tyčines nusikalstamas veikas, savo gyvenimo būdo nekeičia, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, todėl pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). I. V. baustas ir administracine tvarka (1 t., b. l. 120), vykdo individualią veiklą (1 t. b. l. 122).

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Teismas neturi teisinio pagrindo skirti kaltinamajam švelnesnę bausmę ar jos vykdymą atidėti, nes iš bylos medžiagos matyti, kad I. V. už analogiškus nusikaltimus buvo paskirtos realios arešto bei laisvės atėmimo bausmės, tačiau kaltinamasis ir vėl padarė naują analogišką tyčinį nusikaltimą. Darytina išvada, kad paskyrus švelnesnę bausmę, nebūtų pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2024-12-25, 21 val. 15 min. (1 t., b. l. 192–194) iki 2024-12-27, 17 val. 53 min. (1 t., b. l. 197–198), t. y. dvi dienos. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 24 MGL (903,84 Eur) bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam I. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 35–37), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo grąžintos 2,3675 g kanapės (antžeminės dalys) ir 1,6429 g 3-chlormetkatinono, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 45), sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo grąžintos objekto pakuotės, saugomos PD prie VRM Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 51), sunaikintinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, DVD-R diskas su kūno kamerų vaizdo ir garso įrašais, paliktinas prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintini visi apribojimai, taikyti I. V. saugojimui grąžintam mobiliojo ryšio telefonui „IPhone“ (1 t., b. l. 103–106) ir R. J. saugojimui grąžintiems gryniesiems pinigams (545 Eur) (1 t., b. l. 65–68).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305, 307–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti paskiriant laisvės atėmimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. V. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta baudą ir paskirti I. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir baudą 24 MGL (903,84 Eur).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti I. V. laikino sulaikymo laiką, t. y. dvi dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. V. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu I. V. paskirta 24 MGL (903,84 Eur) bauda jau išieškoma priverstinai (bausmę vykdo antstolė Viktorija Vėliuvienė), nebenustatyti termino šiuo nuosprendžiu subendrintos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jo nuorašą išsiųsti baudos išieškojimą vykdančiai antstolei. Tuo atveju, jei dalis baudos jau išieškota, ją įskaityti į šiuo nuosprendžiu subendrintos baudos dalį.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, I. V. pripažinti recidyvistu.

Ikiteisminio tyrimo metu I. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo grąžintus 2,3675 g kanapių (antžeminės dalys) ir 1,6429 g 3-chlormetkatinono, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo grąžintas objekto pakuotes, saugomas PD prie VRM Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, DVD-R diską su kūno kamerų vaizdo ir garso įrašais, palikti prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti visus apribojimus, taikytus I. V. saugojimui grąžintam mobiliojo ryšio telefonui „IPhone“ ir R. J. saugojimui grąžintiems gryniesiems pinigams (545 Eur).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.