Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškini atsakovui R. G. del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Pateiktais byloje rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2010-02-23 ieškovas „Swedbank“, AB (ankstesnis pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) su atsakovu sudare kreditines fiksuotu imoku korteles sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas suteike atsakovui 2000,00 Lt sumos kredito limita sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje saskaitoje, išdave MasterCard Standart elektronine atsiskaitymo priemone – kortele, kuris susieta su kredito limito saskaita. Atsakovas isipareigojo gražinti suteikta kredita sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei vykdyti kitus sutartimis prisiimtus isipareigojimus. Atsakovas apie sutarties nevykdymo pasekmes buvo perspetas, taciau pagal sutarti prisiimtu isipareigojimu neivykde, ieškovo paskaiciavimu pagal kreditines fiksuotu imoku korteles sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) susidare 2301,30 Lt skola, kuria sudaro: 2000,00 Lt negražinto kredito, 252,48 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 48,69 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 0,13 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus darytina išvada, kad tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.918 straipsniai). Ieškovas tinkamai vykde savo pareiga - suteike atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kredita, taciau atsakovas savo sutartinius isipareigojimus pažeide, negražindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakovas laikomas pažeidusiu prievole, nes neivykde sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievoles ivykdymo termina) ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (LR CK 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.70-6.73, 6.200, 6.205 straipsniais, 6.258 straipsnis). Atsižvelgiant i šias aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2301,30 Lt skola su paskaiciuotais delspinigiais ir palukanomis, 25 procentu dydžio sutartines palukanos už pagal kreditines fiksuotu imoku korteles sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) negražinta 2000,00 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-10 iki visiško kredito gražinimo dienos (CK 6.210 , 6.256, 6.258, 6.874 straipsniai).

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas nuo sumos, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todel ieškovui iš atsakovo priteistinos palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovas paduodamas ieškini sumokejo 69,00 Lt žymini mokesti. Tuo tarpu už ieškini pagal reikalavimu suma turejo buti sumoketas 67,00 Lt žyminis mokestis. Patenkinus ieškini, ši suma ieškovui priteistina iš atsakovo, permoketa žyminio mokescio dalis gražintina (CPK 80 straipsnio l dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G. 2301,30 Lt skola, 25 procentu dydžio metines palukanas už negražinta 2000,00 Lt kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-02-10 iki visiško kredito gražinimo dienos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 2301,30 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-23, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui “Swedbank“, AB.

Gražinti ieškovui „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, 2011-02-14 mokejimo nurodymu Nr.162849, sumoketo žyminio mokescio dali – 2,00 Lt.

Atsakovas R. G. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.