Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo A. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Taikyti LR BK 64¹str.1d. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 9(devyniems)mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal LR BK LR BK 214 str. 1 d. ir nuteisti 2(dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Taikyti LR BK 64¹str.1d. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams ir 4(keturiems)mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal LR BK LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 2(dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Taikyti LR BK 64¹str.1d. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams ir 4(keturiems)mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5d. 1p., pagal LR BK 182 str. 1d. ir 215 str. 1d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1(vienerius)metus ir 4(keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9d., prie bausmės, paskirtos 2013-08-16 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu, iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str.1d., ir galutinę subendrintą bausmę skirti 3(tris)metus ir 2(du)mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-05-09d. Į bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2013-08-16 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendį nuo 2013-08-16 iki 2014-05-09d. ir laikotarpius, įskaitytus 2013-08-16 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu.

2015-06-25 teisme gautas nuteistojo A. L. prašymas pritaikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistą LR BK 75 str. 1 d. bei 2014-12-18 įstatymu XII-1481( įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeistą LR BK 190 str. 1 d. nuostatas ir sušvelninti jam skirtą bausmę bei atidėti bausmės vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. numatytas sukčiavimas inkriminuojamas tais atvejais, kai pagrobiamo turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. Nuo 2015-01-01 įsigaliojo 2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 897 patvirtintas bazinis bausmės ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur. Už veikas, padarytas iki 2015 m. sausio 1 d. bazinis dydis – 37,65 Eur (130 Lt).

2014-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. L. nuteistas už tai, jog apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 2500 Lt t. y. turtą kurio vertė žymiai viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl jo veiką perkvalifikuoti ir bausmę švelninti, nėra jokio pagrindo.

2014-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. L. taip pat nuteistas ir ne už XXVIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas, o už XXXII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas finansų sistemai, t. y., už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d. bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d., todėl LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas, reikšmės neturi ir nėra taikoma.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista ir LR BK 75 str. 1 d. išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Įvertinus nuo 2015-03-24 taip pat įsigaliojusią LR BK 56 straipsnio redakciją bei palyginus ankstesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015-03-19. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir (recidyvistui) nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir sunkius.

Nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015. Šioje dalyje įstatymas nepakeistas, taigi ar įstatymas švelnina nuteistojo padėtį vertintina kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgus į bylos aplinkybių visumą.

2014-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas skirdamas A. L. bausmę jau atsižvelgė, į tai jog A. L. charakterizuojamas patenkinamai, nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė jau būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą, nuosprendžio priėmimo metu atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teismas taip pat įvertino, A. L. padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir padarė išvadą, jog A. L. elgesys rodo jo nenorą stoti į pasitaisymo kelią.

Šiuo atveju bylos duomenys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų, kurių pakaktų išvadai, jog A. L. bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius kitų aplinkybių švelninančių nuteistojo padėtį nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas

NUTARĖ:

A. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, A. L..