Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2013 m. rugpjūčio 8 d., apie 10.30 val., viešoje vietoje, „Karoliniškių“ turgelyje, esančiame L. Asanavičiūtės g. 35, Vilniuje, prekiavo receptiniais vaistais, neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla.

Teismo posėdyje L. S. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog L. S. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jos kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Ingos Lėtienės nutarimas dėl daiktų saugojimo. L. S. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinį nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą L. S. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – viešoje vietoje prekiavo receptiniais vaistais neturint licenzijos, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į L. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 58 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, našlė, dirbanti pagal verslo liudijimą, turi du pilnamečius vaikus, bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. S. skirtina bauda, mažesnė už Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatytą baudos dydžio vidurkį, su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti L.S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, 600 Lt baudą su vaistų konfiskavimu.

Vaistus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.