Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-12-21 · Byla Nr. A2.2.-765-308/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-21
Bylos Nr.
A2.2.-765-308/2015
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00660-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas
A. K.
Administracinė byla Nr.A2.2-765-308/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00660-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2;2.3.1;2.14.3
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m.gruodžio 21 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,vedusiam,spec.vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m gruodžio 6 d. 18 val.10 min.,UAB „PALINK“ parduotuvėje ,,IKI Eco Nr.1009“,esančioje Sporto g. 1 Varėna,pagrobė svetimą turtą,t.y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,350 ltr talpos butelį trauktinės „Trejos devynerios“ 4,99 euro vertės ir tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.

Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. K. pripažino padaręs pažeidimą ir nurodė,kad jis turėjęs eiti operuotis į ligoninę,bei norėjęs ką nors nunešti gydytojui atsidėkojimui.Kadangi neturėjęs pinigų,tai nutaręs pasivogti 0,350 ltr talpos trauktinės “Trejos devynerios“,kurį įsidėjęs į striukės rankovę ir bandęs išsinešti.Dėl pažeidimo gailisi.Prašo skirti baudą ir paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus,kadangi neturintis jokių lėšų, iš kurių galėtų sumokėti baudą,nes yra nedirbantis,šiuo metu yra darbo biržos įskaitoje

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė patvirtinama 2015-12-06 parduotuvės „IKI Eco 1009“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo E. M. pranešimu,patikrinimo aktu Nr.1009 ir pakvitavimu,kad išimtas trauktinės butelis buvo grąžintas parduotuvei.

A. K. atsakomybę atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad A. K. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas pagal LR ATPK 178 str.ir 2 nuobaudas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Iš A. K. paaiškinimo matyti,kad jis šiuo metu nedirba,bei neturi jokių lėšų sumokėti paskirtą baudą.Todėl yra pagrindas tenkinti jo prašymą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 30,30² , 50 str., 287 str. 1d. 1p.,313 str.3d.,314 str.4d.

nutarė:

A. K. paskirti 120(vieno šimto dvidešimt)eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str.3d.paskirtą 120 Eur baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus 20(dvidešimt )valandų.

Nutarimas per 20d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas