Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. , išnagrinėjusi A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo supažindintas, teises suprato.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2009-03-30 apie 14.50 val., Utenos mieste, Vaižganto gatvėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,36 promilių – vidutinis neblaivumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio, saugaus atstumo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusią ir sustojusią kitą transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę <...> neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, 16 p., kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), 132 p., kuris nustato, kad vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, <...>, kad eismas būtų saugus, reikalavimus.

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė transporto priemonės privalomojo draudimo sutarties liudijimą. Veiksmai, nepateikiant policijos pareigūnams transporto priemonės dokumento įvykio vietoje, kvalifikuotini pagal ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį.

A. J. kaltu vairavęs transporto priemonę neblaivus ir sukėlęs eismo įvykį prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., taip pat įrodyta: 2009-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2009-03-31 asmens duomenimis apie KET pažeidimus, 2009-03-31 duomenimis apie asmenį, A. J. ir A. J. V. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimus ir kategorijas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą A. J. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, iki paskutinio pažeidimo padarymo vieną kartą 2006 m. baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą būnant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotikų, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitokio turto sugadinimą, taip pat vieną kartą baustas už chuliganizmą, tris kartus alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose. Vertintinas ir A. J. padaryto pažeidimo pobūdis - transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. būnant neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė ne tik pačiam vairuotojui, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus A. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d., skirtina 25 Lt bauda, pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 4 200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams (LR ATPK 30² str.).

A. J. vairuota ir jam priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina.

A. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į A. J. rašytinį prašymą, asmens materialinę padėtį – nedirba ir neturi pastovių pajamų, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., A. J. baudos mokėjimas išdėstomas dvejų metų laikotarpiui – kiekvieną mėnesį mokant po 175 Lt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 313 str. 4 d. teismas,

nutaria:

A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 25 Lt (dvidešimt penkių Lt) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams. Baudą A. J. per du metus nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per du metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokėdama po 175,00 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Grąžinti transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjai, kad ji, sumokėjusi baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.