Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016-12-08 apie 15 val. 52 min. namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi - nustatytas 3,76 promilių girtumas ir negalėjo užtikrinti savo sūnaus K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros bei pažeidė jo teisę naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ir būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos numatytos 1996 m. kovo 14 d. Nr. 1-1234 LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. I d. tokiais savo veiksmais E. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracini teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 181 str. 1 d.

E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16063951970, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir E. P. paaiškinimas : su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnės tarnybinis pranešimas dėl neblaivių tėvų (b.l.3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus : bausta 2016-08-26 pagal ATPK 183 str.1d. įspėjimu, 2016-08-26 administraciniu nurodymu pagal ATPK 181 ³ str. 1d. 2 eurų bauda, bauda sumokėta 2016-08-30 (b.l.7-8).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgus į tai, kad E. P. veiksmus kvalifikuojantis Administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 1d. numato tokią pat atsakomybę kaip ir ATPK 181 str., 1 d., jos veiksmai neperkvalifikuotini ir jai taikytina ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., požymius

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str., teismas sprendžia, skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda –įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, E. P..