Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Pakruojo rajono policijos komisariato VP VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjusi

A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, registruoto (duomenys neskelbtini) darbo biržoje, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2009 m. sausio 1 d. apie 9 val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo g. 15, prie Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, iš savo automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pradaręs automobilio durelių stiklą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio specialistui N. P. ir patruliui M. L. rankos pirštais parodė įžeidžiantį gestą (kairės rankos atlenktą didįjį pirštą), tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šia savo veika A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., kadangi įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, reiškiamą gestais.

A. K. teismo posėdžio metu pripažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad privažiavęs prie Pakruojo rajono policijos komisariato pastato, pro langą žiūrintiems policijos pareigūnams parodė ranka nepadorų gestą. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. Matė, kad tai uniformuoti policijos pareigūnai, suprato, kad tokius savo veiksmus daro tyčia. Dėl to, kad padarė teisės pažeidimą nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūnų, kuriuos įžeidė, atsiprašė. Prašo teismo kirti kuo mažesnę piniginę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P581917 (b.l.1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 7).

A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tos pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, pragyvenimui užsidirba iš atsitiktinių darbų, policijos pareigūnų atsiprašė, todėl, esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. K. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant po sumokėjimo turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.