Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č., 2013-07-28, apie 11.25 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 promilės girtumo laipsnis) bendro naudojimo koridoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu juos įžeidinėjo, bei aktyviais veiksmais priešinosi sulaikant, bandė suduoti ranka pareigūnui į veidą, bet nepataikė ir šiais veiksmais padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse.

R. Č. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. Č. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

R. Č. prisipažino esąs kaltas, nuoširdžiai gailėjosi (protokole paaiškinimas). R. Č. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo, 3-ojo būrio patrulio ir patrulio tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. Č. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Nustatyta R. Č. atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės. Jis nuo pat pažeidimų paaiškėjimo prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Pagal tai R. Č. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1,2 dalių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30² straipsniais, 174, 187, 284, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, R. Č. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse paskirti galutinę 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.