- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- T-338-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00571-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. J.
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. J. gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl V. J. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2014 m. liepos 31 d. nutartimi V. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d., 2025 m. rugpjūčio 20 d., 2016 m. vasario 17 d., 2016 m. rugpjūčio 9 d., 2017 m. vasario 8 d., 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. sausio 26 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 10 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. kovo 26 d., 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimis šios priverstinės medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi priverstinės medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymas buvo nutrauktas, pasibaigus įstatymo numatytam šešių mėnesių terminui, per kurį privaloma spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. 2022 m. kovo 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi V. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi V. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, kurios taikymas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartimi buvo pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 26 d. nutartimi V. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuri Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. spalio 22 d. pratęsta ir gydymas tęsiamas.
2. Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą V. J..
3. Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo V. J. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.
4. Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. J. teismo posėdžio metu prašė taikyti ambulatorinį gydymą. Nurodė, kad vartos vaistus, gydysis, nesmurtaus prieš šeimos narius, nevartos alkoholio.
5. Suinteresuotas asmuo J. J. teismo posėdžio metu paaškino, kad sūnui V. J. galėtų būti taikomas ambulatorinis gydymas. Iki stacionaraus gydymo V. J. gyveno kartu, vartodavo alkoholį, prieš ją smurtavo, bet kaip mama jam viską atleidžia.
6. Gynėjas siūlė teikimą tenkinti iš dalies – taikyti priverčiamąją medicinos priemonė – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje, to pageidauja tiek V. J., tiek jo motina J. J..
Motyvuojamoji dalis
7. Teikimas tenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
9. Iš teismui pateikto teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. vasario 7 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini), atstovo teisme duotų paaiškinimų matyti, kad V. J. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Stebimuoju laikotarpiu V. J. psichikos būklė be ženklesnių pokyčių: ažitacijos, impulsyvumo, destruktyvaus elgesio nekonstatuoja. Mąstymas mažo produktyvumo, rezonuojantis, emocijos monotoniškos, neišraiškingos. Apie padarytą nusikaltimą kalba nenoriai, kaltę perkelia motinai, randa įvairių pasiteisinimų dėl smurtinio elgesio. Skyriuje ramus, bendrauja su kitais pacientais, klauso personalo nurodymų, vidaus tvarkos taisyklių laikosi, tačiau išlieka nekritiškas padarytos nusikalstamos veikos ir ligos atžvilgiu. Konsultacijos metu bendrauja noriai, pats palaiko pokalbį. Teigia, kad ateityje nevartos alkoholio, narkotikų, klausys motinos, lankysis pas psichiatrą, įsidarbins, tačiau paklaustas, kodėl to nedarė anksčiau, teigia, kad dėl valios trūkumo. Pacientu rūpinasi motina. Dėl pasikartojančio smurtinio elgesio artimųjų atžvilgiu, išliekant nepakankamai kritikai susirgimo ir padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, negalima užtikrinti gydymo tęstinumo ambulatorinėmis sąlygomis.
10. Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jo atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu V. J. sveikatos būklė išlieka nepakankamai stabili, mąstymas stokoja nuoseklumo, rezonuojantis, jis išlieka nepakankamai kritiškas padarytos nusikalstamos veikos ir ligos atžvilgiu, kaltę perkelia motinai, ieško pasiteisinimų dėl smurtinio elgesio. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. J. sveikatos būklė nėra pakankamai stabili, jo įvykdytos įstatymo uždraustos veikos yra smurtinio pobūdžio, daromos artimoje aplinkoje, pasikartojančios, o asmuo ir toliau lieka nekritiškas savo elgesiui, dėl ko jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs ir jam šiuo metu vis dar būtinas tolimesnis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti V. J., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.