Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokoje gimė 4 nepilnamečiai vaikai: M. B., a.k(duomenys neskelbtini) R. B., a.k(duomenys neskelbtini)G. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.11-14). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamus daiktus ir transporto priemones(b.l.6-10). Santuoka iširo, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, nepažeidžia vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-12-27 kuria:

Pareiškėjai A. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečių vaikų: M. B., a.k(duomenys neskelbtini) R. B., a.k(duomenys neskelbtini) G. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatomos su motina V. B., motinos V. B. gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjas A. B. įsipareigoja nepilnamečių vaikų: dukrų M. B., a.k(duomenys neskelbtini) R. B., a.k(duomenys neskelbtini) G. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui įsipareigoja mokėti išlaikymą kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis po 150 ( šimtą penkiassdešimt) eurų kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. V. B. paskiriama lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui tvarkytoja, Pareiškėja V. B. įsipareigoja netrukdyti pareiškėjui A. B. bendrauti su dukromis M. B., R. B., G. B. ir J. B., dalyvauti jų auklėjime, rūpintis dukromis.Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį daiktą ir transporto priemones pareiškėjai pasidalina tokia tvarka:pareiškėjui A. B., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis pastato – valgyklos, UNR. (duomenys neskelbtini), esančios(duomenys neskelbtini). A. B. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka transporto priemonės: automobilis NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis OPEL VECRA CARAVAN, v/n (duomenys neskelbtini) ir automobilis LANCIA LANCIA PHEDRA, v/n (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. B., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis pastato – valgyklos, UNR. (duomenys neskelbtini), esančios(duomenys neskelbtini). Pareiškėja V. B. dėl jai tenkančios mažesnės turto dalies kompensacijos nereikalauja.

Šalys patvirtina, kad kito registruotino ar neregistruotino dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino bendru susitarimu, ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus. Kreditorių šalys neturi.

Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes – pareiškėja santuokinę pavardę – V. B. ir pareiškėjas – A. B..

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.