- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-06
- Bylos Nr.
- 2YT-6572-940/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03463-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, LR Valtstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.5.11.; 3.2.7.1; 3.2.3.2
2020 m. rugpjūčio 6 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B. skundą dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Ramanauskui, Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas D. B. pateikė skundą dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0102/18/01013, kuriuo pareiškėjas prašo peržiūrėti vykdomąją bylą Nr. 0102/18/01013 ir nutraukti ją dėl senaties termino suėjimo bei vykdymo išlaidas apskaičiuoti pagal naujausią Sprendimų vykdymo instrukcijos redakciją.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nesutinka su antstolio Sauliaus Ramanausko 2020 m. birželio 9 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-102-16624 ir 2020 m. birželio 9 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-20-102-16690, kadangi yra vykdomas išieškojimas dėl sumos, mažesnės nei 100 Eur. Pagal aktualią ir šiuo metu galiojančią Sprendimų vykdymo instrukcijos redakciją, antstolis, vykdydamas ne didesnės kaip 100 Eur skolos išieškojimą, negali imti sau atlygio bei skaičiuoti kitas vykdymo išlaidas, išskyrus tas, kurios susidarė už pašto išlaidas. Pareiškėjas taip pat nurodo, jog išieškojimas dėl baudos turi būti nutrauktas dėl dviejų metų senaties termino suėjimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 4 dalimi.
3. Antstolis Saulius Ramanauskas 2020 m. birželio 22 d. patvarkymu skolininko 2020 m. birželio 15 d. skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla Nr. 0102/18/01013 perdavė nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
4. Antstolis nurodė, kad jo kontoroje nuo 2018 m. birželio 29 d. vykdoma vykdomoji byla Nr. 0102/18/01013 pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. balandžio 3 d. nutarimą Nr. 50N-28433700-15 dėl 35,00 Eur baudos išieškojimo iš D. B.. Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau ir – SVI) 5 punktas nustato priverstinio vykdymo tvarką išieškojimuose iki 100 Eur, išskyrus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka paskirtas baudas, todėl SVI 5 punktas vykdomojoje byloje Nr. 0102/18/01013 netaikytinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas, galiojęs iki 2017 m. sausio 1 d., neįtvirtino administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino, todėl antstolis negali taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 4 dalyje, 630 straipsnyje nustatytų normų, negali savo patvarkymu nutraukti vykdomosios bylos, nes vykdomam išieškojimui nėra įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Šalies argumentai
5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su skundu nesutinka ir prašo pareiškėjo D. B. skundą dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų atmesti, kadangi nėra pateikta duomenų, patvirtinančių antstolio neteisėtų veiksmų atlikimą. Nurodo, jog antstolis vykdė jam nustatytas pareigas nepažeisdamas įstatyminio reglamentavimo.
6. Suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimo neteikė, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Faktinės aplinkybės
7. Pareiškėjui D. B. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2015 m. balandžio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-28433700-15 paskirta administracinė nuobauda (35 Eur bauda) pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalį.
8. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 18 d. nutarimu D. B. buvo įpareigotas sumokėti jam 2015 m. balandžio 3 d. paskirtą 35 Eur baudą per Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), kuris įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d., 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, o nesumokėjus baudos nutarta tęsti priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymo procesą. Duomenų apie baudos sumokėjimą per įstatyme numatytą terminą byloje nėra.
9. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/18/01013, dėl kurios paduotas nagrinėjamas pareiškėjo skundas, matyti, kad nuo 2018 m. birželio 29 d. antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 07-15-9116723 vykdoma vykdomoji byla dėl 35,00 Eur baudos (skolos) paskirtos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2015 m. balandžio 3 d. nutarimu išieškojimo iš D. B. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
10. 2020 m. birželio 9 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-20-102-16690 pareiškėjui apskaičiuotos 70,70 Eur vykdymo išlaidos.
11. 2020 m. birželio 9 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-102-16624 antstolis patvarkė išieškoti iš D. B. 35,00 Eur baudos (skolos) ir 70,70 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 105,70 Eur.
Dėl išieškojimo senaties termino
12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog vykdomoji byla nutraukiama jeigu šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
13. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
14. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo išieškojimui taikyti dviejų metų senaties terminą, remdamasis CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu. Pažymėtina, jog vykdomojoje byloje Nr. 0102/18/01013 vykdomas administracinės nuobaudos, paskirtos 2015 m. balandžio 3 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-28433700-15, išieškojimas, todėl turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso normos. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog nutarimu skirtų baudų priverstinio išieškojimo vykdymo senaties terminas yra penkeri metai. Bylos duomenimis, vykdomasis dokumentas antstoliui pateiktas vykdyti 2018 m. birželio 29 d., todėl penkerių metų senaties terminas dar nėra suėjęs. Pareiškėjo prašymas taikyti senaties terminą atmestinas (CPK 185 straipsnis).
Dėl vykdymo išlaidų dydžio ir jų pagrįstumo
15. Vadovaujantis CPK nuostatomis pripažintina, kad antstolis, pradėjęs vykdymo procesą, įgyja teisę išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas, kurias sudaro vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu (CPK 609 straipsnio 1 dalis, SVI 43.1.-43.2. punktai).
16. SVI 41 punktas numato, kad jei skolininkas vykdymo išlaidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą, taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas, vykdymo išlaidos išieškomos priverstinai. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. Vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato SVI (CPK 609 straipsnio 2 dalis).
17. SVI (2017 m. rugsėjo 21 d. instrukcijos redakcija) 5 punktas nustato, jog išieškojimuose iki 100 eurų, išskyrus ANK nustatyta tvarka paskirtas baudas, antstolis įsiskolinimo, būtinų vykdymo išlaidų ir pašto (kurjerių) išlaidų išieškojimą nukreipia į skolininko banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Jeigu per 30 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nurašyti įsiskolinimą, būtinas vykdymo išlaidas ir pašto (kurjerių) išlaidas iš skolininko banko sąskaitoje esančių lėšų pateikimo į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą dienos įsiskolinimas, būtinos vykdymo išlaidos ir pašto (kurjerių) išlaidos neišieškomos, antstolis gali taikyti kitas CPK 624 straipsnio 2 dalyje nurodytas priverstinio vykdymo priemones.
18. Nagrinėjamu atveju, vykdomojoje byloje vykdomas paskirtos administracinės nuobaudos išieškojimas, todėl minėtos SVI (2017 m. rugsėjo 21 d. instrukcijos redakcija) 5 punkto nuostatos netaikomos. Nurodytais motyvais, pareiškėjo skundo dalis dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo atmestina.
19. Vadovaujantis išdėstytu, konstatuotina, jog nėra jokio teisinio pagrindo vykdomojoje byloje taikyti senaties terminą, o vykdymo išlaidos apskaičiuotos laikantis vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų normų reikalavimų. Pareiškėjo skundas atmestinas (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis).
20. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas
nutaria:
Atmesti pareiškėjo D. B. skundą.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Sauliui Ramanauskui vykdomąją bylą Nr. 0102/18/01013.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.