- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-08
- Bylos Nr.
- e3K-3-19-1075/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00455-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei SEB bankui
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Verslavita“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei SEB bankui dėl restitucijos taikymo nutraukus finansinio lizingo sutartis ir įmokų priteisimo; trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Verslavita“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių atleidimą nuo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą mokėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu, kai apeliacinį skundą paduoda byloje dalyvaujantis asmuo (ieškovas), nupirkęs bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios įmonės reikalavimo teisę ir tapęs šios įmonės procesinių teisių perėmėju, aiškinimo ir taikymo.Ši civilinė byla dėl lizingo sutarties nutraukimo teisinių padarinių ir įmokų dalies grąžinimo taikant restituciją buvo iškelta pagal BUAB „Contitrans“ pareikštą netiesioginį ieškinį atsakovei AB SEB bankui. A. K., BUAB „Contitrans“ vadovas ir vienintelis akcininkas, o vėliau kreditorius, buvo bendraieškovis su BUAB „Contitrans“. Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu, BUAB „Contitrans“ išpardavus visą turtą, šios bendrovės reikalavimo teisę nusipirko A. K. ir tapo ieškovu šioje byloje.Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 8 d. sprendimu atmetė ieškovo A. K. ieškinį atsakovei AB SEB bankui dėl restitucijos taikymo nutraukus finansinio lizingo sutartis ir įmokų priteisimo. Ieškovas 2016 m. gruodžio 13 d. teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. sprendimo panaikinimo.Kauno apygardos teismas, nustatęs, kad ieškovo apeliacinis skundas neapmokėtas žyminiu mokesčiu, taip pat neatitiko formos ir turinio reikalavimų, t. y. ne visi skundo puslapiai buvo sunumeruoti, skundo tekstas nerišlus, turinys iškraipytas, 2016 m. gruodžio 16 d. nutartimi nustatė terminą minėtiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.