- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-13139-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11559-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- E. T.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. T. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 02.25 val., Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,81 promilės, girtumas, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
Šalies argumentai
E. T. paaiškino, kad jis buvo susinervinęs, nusprendė pasivažinėti.
E. T. paaiškinimo duomenimis, su pažeidimu jis sutinka, gailisi ( b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio J. B. 2016 m. rugpjūčio 17 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 02.25 val., dirbant kartu su A. B., Pylimo g. buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. T.. Vairuotojas buvo neblaivus, jam nustatytas 1,81 promilės girtumas (b. l. 7).
Alkotesterio kvito duomenimis, E. T. 2016 m. rugpjūčio 27 d., 02.25 val., nustatytas 1,81 promilės girtumas (b. l. 9).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, E. T. 2016 m. rugpjūčio 27 d., 02.42 val., nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10 ).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad E. T. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,81 promilės, girtumas. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį kvalifikuotas teisingai. Aplinkybių, kad E. T. veikė būtino reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už vairavimą esant neblaiviam baustas, daro išvadą, kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio dydžio piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
E. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 723 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.