Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., pradedantysis vairuotojas (vairuotojas neturintis dviejų metų vairavimo stažo) 2016 m. liepos 26 d., 21 val. 00 min., Raseinių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) 178,00 km, automagistralėje vairavo automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 160 km/h greičiu, kai jam leistinas maksimalus važiavimo greitis šiame kelyje yra 90 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 70 km/h. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 p. ir 16 p. nuostatas, jis padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.

M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 8 d., faktinės aplinkybės ir M. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. B. paaiškinimo matyti, jog jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Iš policijos pareigūnų, užfiksavusių pažeidimą, tarnybinių pranešimų, matyti, kad 2016 m. liepos 26 d., 21 val. 00 min., kelyje A-1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 178 km, buvo sustabdytas automobilis BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo 160 km/h greičiu, kai leistinas greitis šiame kelyje 130 km/h. Automobilį vairavo M. B., kuris neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus duomenis, buvo nustatyta, kad M. B. vairavimo stažas yra nuo 2015-04-14, t. y. jis pradedantysis vairuotojas. (b. l. 4, 5). Patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad greičio matuoklio patikra galiojo pažeidimo padarymo metu (b. l. 3). Iš vairuotojų registro įrašo išrašo peržiūros matyti, kad M. B. turi vieną galiojantį vairuotoją pažymėjimą, išduotas 2016-04-21, galioja iki 2017-04-14, Nr. 00715766 (b. l. 6).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad M. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. padarė LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant M. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į M. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių ir išnykusių administracinių nuobaudų, neteistas, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus M. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas, su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 31, 32, 33, 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., teismas

nutaria:

Pripažinti M. B. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.

- pagal LR ATPK 124 str. 6 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059967600.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.