Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. D. pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo patvirtinti tėvystės faktą, kad jis yra vaiko, gimusio VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje 2012 m. balandžio 14 d. S. Ž., tėvas. Nurodo, kad S. Ž., su kuria jis kartu gyvena dvejus metus, 2012 m. balandžio 14 d. VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje pagimdė sūnų. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius neregistruoja vaiko pareiškėjo vardu, nes vaikas gimė, nepraėjus trims šimtams dienų nuo S. Ž. ir R. Ž. santuokos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 3 straipsnio 5 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pastebėtina, kad pareiškėjas neteisingai suformulavo savo prašymą – pareiškėjo nurodytu atveju nagrinėtinas ne tėvystės fakto patvirtinimo, o tėvystės pripažinimo patvirtinimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.140 straipsnio 5 dalis, 3.145 straipsnio 1 dalis).

CK 3.140 straipsnio, reglamentuojančio vaiko kilmės iš tėvo nustatymą, 5 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Taigi, iš šios teisės normos analizės akivaizdu, jog kreiptis dėl tėvystės pripažinimo CK 3.145 straipsnio ir CPK 579 straipsnio nustatyta tvarka turi ne vien tik vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, bet pareiškimą kartu turi paduoti ir vaiko motina bei jos buvęs sutuoktinis, tai yra S. Ž. ir R. Ž.. Tik visų trijų aukščiau nurodytų asmenų paduotas bendras pareiškimas galės būti patvirtintas teismo nutartimi. Šiuo atveju pareiškimą padavė tik vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, todėl toks jo prašymas negali būti nagrinėjamas CK 3.145 straipsnio ir CPK 579 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. D. pareiškimą dėl tėvystės fakto patvirtinimo.

Pašalinus pareiškimo trūkumus ar išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti pareiškimą, pareiškėjas gali pakartotinai kreiptis su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.