Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiams T. V. ir T. V. , suinteresuotas asmuo G. V., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (Rokiškio rajono savivaldybėje)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugsėjo 14 d. teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9173-620/2018 neterminuotai apribojo motinos valdžią G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o atsakovui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) laikinai apribojo tėvo valdžią jų sūnų, T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos įsiteisėjimo, teismas nustatė nepilnamečių vaikų, T. V. ir T. V. gyvenamąją vietą kartu su laikinąją globėja G. V. jos gyvenamoje vietoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiams D. V. ir T. V..

Išvadą teikianti institucija –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (Rokiškio rajono savivaldybėje) teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad nepilnamečiai T. V. ir T. V. yra likę be tėvų globos. Teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir laikinai apribota tėvo valdžia D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jų sūnų, T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vadovaujantis minimu teismo sprendimu matyti, kad vaikų tėvai, G. L. ir D. V., nebegali užtikrinti sūnų Tado ir T. V. teisių ir teisėtų interesų, o būtent vaiko globa padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai.

Skyrius, siekdamas apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus, prieš nustatant vaikams laikinąją globą, ieškojo vaikų artimų giminaičių. Globoti nepilnamečius sutiko vaikų močiutė (iš tėvo pusės) G. V.. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017- 03-09 įsakymais: Nr. AV-242, Nr. AV-243, likusiems be tėvų globos, Tadui ir T. V., nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaikų globėja skirta G. V.. Vaikų globos vieta nustatyta globėjos gyvenamosios vietos adresu. Pažymėtina, kad, nustačius vaikų laikinąją globą jų močiutės šeimoje, buvo išsaugotas vaikų ryšys su artimiausia socialine aplinka. Sudarytos sąlygos abiems broliams augti kartu.

2018-07-27 Skyriuje gauti G. V. prašymai dėl paskyrimo vaikų globėja. Paminėjo, kad nuo 2017-03-09 neatsirado nei vieno kito asmens, kuris norėtų globoti nepilnamečius, Tadą ir T. V.

Skyriaus surinktais duomenimis, G. V. yra tinkamai pasirengusi, minimų nepilnamečių vaikų globai. Skyrius nėra nustatęs sąlygų įtvirtintų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų jos skirti nuolatine vaikų, Tado ir T. V., globėja. Globėjos šeimoje vaikai gyvena nuo 2017-03-09. 2018-02-22 Globojamo vaiko aplankymo aktuose: Nr. 18.21-30, Nr. 18.21-31 užfiksuota, kad nepilnamečių globos kokybė tinkama, o vaiko interesų pažeidimų nenustatyta. Moters sugyventinis A. B., gim. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad jų šeimoje gyventų globojami vaikai.

Nepilnamečių T. V. ir T. V. nuomonė yra užfiksuota 2018-02-22 Globojamo vaiko aplankymo aktuose Nr. 18.21-30 ir Nr. 18.21-31, kuriuose jie nurodo, kad su močiute ir seneliu sutaria, nori ir toliau su jais gyventi.

Atsižvelgiant į vaikų išsakytą nuomonę, į tai, kad nuo 2017-03-09 nepilnamečiai gyvena globėjos G. V. šeimoje, vykdant vaiko laikinosios globos peržiūras, lankant vaikus globėjos šeimoje, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėja tinkamai vykdo pareigas, nepilnamečių priežiūra šeimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, vaikai skundų dėl globos sąlygų neturi, todėl skyriaus teikia išvadą, kad geriausius vaikų, Tado ir T. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesus atitiktų, G. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskyrimas jų nuolatine globėja.

Nepilnamečiams T. V. ir T. V. nustatytina nuolatinė globa , skirtinas globėjas .

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuo 2017 m. kovo 9 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais: Nr. AV-242, Nr. AV-243, T. V. ir T. V., gimusiems (duomenys neskelbtini), nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaikų globėja skirta jų močiutė G. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Vaikų laikinosios globos vieta nustatyta globėjos gyvenamosios vietos adresu (popierinės bylos, b.l.13).

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos uždaviniai yra paskirti vaikui globėją , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Nepilnamečių Tomo ir T. V. motinai G. L. neterminuotai apribota motinos valdžia jų atžvilgiu, o jų tėčiui D. V. tėvo valdžia jų atžvilgiu apribota laikinai, todėl yra pagrindas nustatyti vaikams nuolatinę globą . Nustačius vaiko nuolatinę globą , skirtinas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš surinktų įrodymų , G. V. sutiko būti paskirta nuolatine nepilnamečių anūkų Tomo ir T. V. globėja (popierinės bylos,b.l.14).Apklausta teismo posėdyje ji patvirtino savo sutikimą. Jos sugyventinis A. B. taip pat išreiškė rašytinį sutikimą, kad jos sugyventinė globotų nepilnamečius anūkus Tomą ir T. V. ir būtų paskirta jų globėja (popierinės bylos, b.l.15).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad G. V. skyrimas nepilnamečių Tomo ir T. V. globėja nepažeis nepilnamečių interesų, ji gali užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas, G. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, o A. B. nėra baustas administracine tvarka (popierinės bylos, b.l.18-19),G. V. gauna išmokas vaikui, globos išmoką, socialinę pašalpą, be to anūkams yra skirta šalpos neįgalumo pensija, sugyventinis A. B. gauna senatvės pensiją (popierinės bylos, b.l.22-26,pagal medicininį pažymėjimą globėja būti gali (popierinės bylos,b.l.11), nepilnamečiai išreiškė rašytinius paaiškinimus, jog nori, kad jų globėja būtų paskirta močiutė G. V., ką patvirtina ir globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai (popierinės bylos, b.l.19-22), todėl G. V. skyrimas nepilnamečių globėja bei nepilnamečių nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su globėja atitinka nepilnamečių norus ir jų interesus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiais, nėra pareiškę.

Vadovaujantis išdėstytu, T. V. ir T. V. nustatytina nuolatinė globa ir jų nuolatine globėja skirtina G. V., a.k. (duomenys neskelbtini)su kuria nustatytina ir vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str.2d.1p., 3.256 str. ,CPK 504 str.) . Nepilnamečiams iš tėvo ir motinos yra priteistas išlaikymas , todėl G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama nepilnamečių gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jų nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti T. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja G. V. .

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.