Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas, e2-434-991/2021

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2021-01-15
Bylos Nr.: e2-434-991/2021
Teisminio proceso Nr.: 2-06-3-05957-2020-1
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Ieškinys patenkintas (visiškai).

Teisėjas: Neringa Ruibytė-Karimžanova (pirm.)
Ieškovas: A.T.
Atsakovas: S.T.
Trečiasis asmuo: Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, "Lietuvos draudimas", "Bitė Lietuva", " Sergel", "OÜ Aktiva Finants", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, " Minibank", Klaipėdos keleivinis transportas, " Gelvora ", "Klaipėdos teritorinė darbo birža", "Julianus Inkaso", Lietuvos Respublika, " Legal Balance"

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2-434-991/2021Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05957-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7.; 3.1.7.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.4.1.2 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova,sekretoriaujant B.Ž.,dalyvaujant ieškovo A.T. atstovui advokatui V.M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A.T. ieškinį atsakovei S.T. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) "Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos teritorinė darbo birža, uždaroji akcinė bendrovei (toliau - UAB) „Bitė Lietuva“, UAB "Legal Balance“, UAB "Julianus Inkaso", UAB "Minibank", Aktiva Finants OU, UAB "Gelvora“, UAB "Sergel", akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“, F.G., P.D., J.A., J.M., Z.K., N.S.S., D.L., J.P., antstolis A.B., antstolis A.Z., antstolis S.D., antstolė E.M., antstolė V.V., antstolis G.J., antstolis J.P., antstolė L.P., antstolis Z.Z., antstolis T.U., antstolė L.N., antstolė V.Š., antstolė V.D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę – T., atsakovės įsiskolinimus pripažinti jos asmeninėmis prievolėmis, ieškovo įsiskolinimus pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis, priteisti iš atsakovės valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad šalys (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Patvirtino, jog šalys nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovas paaiškino, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, su atsakove bendro ūkio neveda ir gyvena atskirai, tarp šalių sudaryta santuoka yra faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Ieškovo teigimu, santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovas nurodė ir tai, kad santuokos metu įgytų bendrų kreditorių nėra,- šeimos reikalams paskolos nebuvo imtos. Visi šalių įsiskolinimai susidaro iš įsiskolinimų atsiradusių dar iki sudarant santuoką ir taip pat iš įsiskolinimų, kurie kyla atsakomybės pagrindu dėl administracinės ir baudžiamosios teisės pažeidimų, todėl šios visos šalių skolos pripažintinos kiekvieno iš sutuoktinių asmeninėmis prievolėmis.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų nagrinėti bylą atsakovei nedalyvaujant negauta, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Minibank“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog atsakovės prievolė UAB „Minibank“ po santuokos nutraukimo būtų pripažinta jos asmenine prievole. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AB „Lietuvos draudimas“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog ieškovo prievolė AB „Lietuvos draudimas“ po santuokos nutraukimo būtų pripažinta jo asmenine prievole. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Gelvora“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog ieškovo prievolė UAB „Gelvora“ po santuokos nutraukimo būtų pripažinta jo asmenine prievole. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog ieškovo prievolė Klaipėdos teritorinei ligonių kasai po santuokos nutraukimo būtų pripažinta jo asmenine prievole. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Z.K. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jai skolingi ir ieškovas, ir atsakovė, skola nesumokėta. Trečiasis asmuo į teismo posėdį neatvyko, teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų nagrinėti bylą trečiajam asmeniui nedalyvaujant negauta.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kasa atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog sutinka, kad ieškovo ir atsakovės prievolės valstybei po santuokos nutraukimo būtų pripažintos kiekvieno iš jų asmeninėmis prievolėmis. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, VšĮ "Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos teritorinė darbo birža, UAB „Bitė Lietuva“, UAB "Legal Balance“, UAB "Julianus Inkaso", Aktiva Finants OU, UAB "Sergel", F.G., P.D., J.A., J.M., N.S.S., D.L., J.P., antstolis A.B., antstolis A.S., antstolis S.D., antstolė E.M., antstolė V.V., antstolis G.J., antstolis J.P., antstolė L.P., antstolis Z.Z., antstolis T.U., antstolė L.N., antstolė V.Š., antstolė V.D. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB "Legal Balance“, J.P., antstolis J.P., antstolė L.P. į teismo posėdį neatvyko, gauti prašymai nagrinėti bylą tretiesiems asmenims nedalyvaujant.

Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, VšĮ "Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos teritorinė darbo birža, UAB „Bitė Lietuva“, UAB "Julianus Inkaso", Aktiva Finants OU, UAB "Sergel", F.G., P.D., J.A., J.M., N.S.S., D.L., antstolis A.B., antstolis A.S., antstolis S.D., antstolė E.M., antstolė V.V., antstolis G.J., antstolis Z.Z., antstolis T.U., antstolė L.N., antstolė V.Š., antstolė V.D. į teismo posėdį neatvyko, teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų nagrinėti bylą tretiesiems asmenims negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys nepilnamečių vaikų neturi. VĮ Registrų centro duomenimis šalių nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikoje, neįregistruotos. VĮ Regitra duomenimis šalių vardu įregistruotų transporto priemonių Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre nėra.

Ieškovas ieškiniu prašo nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pažymėtina, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, remti moraliai bei materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1 dalis). Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. Iš ieškinyje nurodytų duomenų bei ieškovo atstovo paaiškinimų, bylos medžiagos, nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena ir jokių tarpusavio ryšių nepalaiko nuo (duomenys neskelbtini), t. y. apie dvejus metus. Teismas, nustatydamas sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo, privalo įvertinti ir šalių elgesį siekiant išsaugoti šeimą. Byloje nenustatyta, jog abi šalys būtų dėjusios dideles pastangas, kad šeima vėl gyventų kartu, svarsčiusios visas įmanomas galimybes, intensyviai ieškojusios sutarimo, priešingai, šalys pašlijus santykiams nesistengė susitaikyti, elgėsi vienas su kitu nepagarbiai ir įžeidžiamai. Teismo nuomone, abu sutuoktiniai pažeidė lojalumo pareigą, numatytą CK 3.27 straipsnyje. Minėtos pareigos pažeidimas sudaro pagrindą išvadai apie abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, kadangi abu sutuoktiniai nebuvo lojalūs, lojalumo pareigą pažeidė iš esmės – dėl to sutriko tarpusavio nuolatinis bendravimas ir sutuoktiniams nepavyko rasti bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkurti darnius santuokinius ryšius. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, konstatuotina, kad santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atveju atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61, 3.51-3.54 straipsniai).

Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina jo pavardė – „T.“, atsakovei – santuokinė pavardė – „T.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Nustačius, kad sutuoktiniai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, šis klausimas nespręstinas.

Vienas iš klausimų, kurį teismas privalo išspręsti nutraukdamas santuoką, nepriklausomai nuo to, kokiu iš CK 3.49 straipsnio 2 dalyje nustatytų būdų ji nutraukiama, yra bendro sutuoktinių turto padalijimas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis) bei prievolių paskirstymo klausimas (CK 3.109 straipsnis).

Sutuoktinių bendro turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje. Dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pagal byloje esančią medžiagą sudaromas sutuoktinių turto balansas, t. y. nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir kiekvieno iš jų asmeninis turtas (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). Šios normos prasme turto sąvoka apima tiek aktyvą (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvą (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams). Bylose dėl santuokos nutraukimo ir bendro turto padalijimo procesinę pareigą pateikti informaciją apie dalijamą turtą (kiekį ir vertę) bei pareikšti reikalavimą padalinti tokį turtą turi sutuoktiniai (CPK 178 straipsnis). Į dalijamo sutuoktinių bendro turto balansą gali būti įtraukiamas tik realiai egzistuojantis abiem sutuoktiniams ar vienam iš jų priklausantis nuosavybės teise turtas. Laikytina, kad turtas realiai egzistuoja, jeigu prašantis padalyti bendrą turtą sutuoktinis nurodo konkretų bendrosios nuosavybės teise sutuoktiniams priklausantį turtą ir pateikia įrodymus, pagrindžiančius tokio turto buvimo vietą ir jo valdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-378/2011).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad VĮ Registrų centro duomenimis šalių nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikoje, neįregistruotos. VĮ Regitra duomenimis šalių vardu įregistruotų transporto priemonių Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre nėra. Taigi šalys santuokos metu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo. Duomenų apie kitą šalių santuokos metu įgytą turtą, byloje nepateikta.

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros, o bendros – dalinės arba solidariosios. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad bendrosiomis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnio 1–3 dalys). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Sutuoktinių turtinių prievolių klasifikacija taip pat reikšminga sutuoktinių tarpusavio santykiams, nes, tik nustačius sutuoktinių turtinės prievolės pobūdį, galima atsakyti į klausimą, iš kokio turto – vieno sutuoktinio asmeninio turto, jo dalies bendrame sutuoktinių turte ar bendro sutuoktinių turto – turi būti vykdoma turtinė prievolė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A.A. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 828,52 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė Laima Neniškienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 90 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3255 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Z.K. naudai, antstolis Z.Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1135 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo J.M. naudai, antstolė V.D. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1100 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos J.A. naudai, antstolė V.D. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4000 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo P.D. naudai, antstolis Z.Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis Z.Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis Z.Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 828,52 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis Z.Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 84,05 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai, antstolis Z.Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis G.J. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46,70 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai, antstolis G.J. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 947,92 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Klaipėdos teritorinės darbo biržos naudai, antstolis G.J. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 85,48 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai, antstolis G.J. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,22 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai, antstolis G.J. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V, vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 200 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 140 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. ((duomenys neskelbtini) dėl 110 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 110 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 25 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 57 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 43,44 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20,27 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2215,90 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo F.G. naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 144 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 67843 dėl 17,39 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Palangos miesto policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė L.N. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 568,52 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo J.P. naudai, antstolis J.P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 115 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis J.P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 202 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė L.P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 101,37 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.Š. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,61 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.Š. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1294,66 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos UAB „Gelvora“ naudai, antstolė E.R. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių misto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 301,19 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos UAB „Sergel“ naudai, antstolė E.M. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 180,43 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos AB „Lietuvos draudimas“ naudai, antstolė E.M. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7,24 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos AB „Lietuvos draudimas“ naudai, antstolė E.M. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 717,81 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo D.L. naudai, antstolis T.U. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 393,88 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos UAB „Gelvora“ naudai, antstolis A.B. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,37 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis A.B. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,37 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis A.B. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Mažeikių rajono policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 115,85 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis S.D. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3255 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojos Z.K. naudai, antstolis Z.Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1135 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo J.M. naudai, antstolė V.D. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1100 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojos J.A. naudai, antstolė V.D. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4000 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo P.D. naudai, antstolis A.B. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3545,58 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo Aktiva Finants OU naudai, antstolis J.P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 512,06 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Minibank“ naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 166,07 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai, antstolis J.P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 295 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Legal Balance“ naudai, antstolis J.P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 294,82 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Legal Balance“ naudai, antstolis J.P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 294,61 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Legal Balance“ naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2217,93 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo F.G. naudai, antstolė V.Š. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolė V.Š. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 Eur baudos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 283,93 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2,90 Eur baudos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ naudai, antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2,90 Eur baudos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ naudai.

Antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 946 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. ir atsakovės S.T. išieškojos N.S.S. naudai.

Ieškovas ieškiniu prašo kiekvienos iš šalių vardu įgytas prievoles po santuokos nutraukimo laikyti asmeninėmis prievolėmis. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Minibank“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog atsakovės prievolė UAB „Minibank“ po santuokos nutraukimo būtų pripažinta jos asmenine prievole. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AB „Lietuvos draudimas“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog ieškovo prievolė AB „Lietuvos draudimas“ po santuokos nutraukimo būtų pripažinta jo asmenine prievole. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Gelvora“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog ieškovo prievolė UAB „Gelvora“ po santuokos nutraukimo būtų pripažinta jo asmenine prievole. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog ieškovo prievolė Klaipėdos teritorinei ligonių kasai po santuokos nutraukimo būtų pripažinta jo asmenine prievole. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Z.K. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jai skolingi ir ieškovas, ir atsakovė, skola nesumokėta. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kasa atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog sutinka, kad ieškovo ir atsakovės prievolės valstybei po santuokos nutraukimo būtų pripažintos kiekvieno iš jų asmeninėmis prievolėmis. Kiti tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, savo nuomonės dėl prievolių paskirstymo nutraukiant šalių santuoką nepateikė.

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012). Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad dalis šalių prievolių yra atsiradusios iki santuokos sudarymo, o kita dalis prievolių kilo iš šalių padarytų teisės pažeidimų. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas tenkintinas, pripažintina, kad visos ieškovo vardu įgytos ir iš šių prievolių kylančios vykdymo išlaidos antstoliams yra asmeninės ieškovo prievolės, o visos atsakovės vardu įgytos ir iš šių prievolių kylančios vykdymo išlaidos antstoliams yra asmeninės atsakovės prievolės (CK 3.109, 3.115 straipsniai).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, ieškovo ieškinys tenkintinas, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Jeigu ieškinys atmestas, bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš ieškovo, kuris nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo neatleistas (CPK 96 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. gruodžio 28 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad byloje suteikta teisinė pagalba už 561,23 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, į tai, kad ieškovo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina 561,23 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Tenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistina 75 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo A.T. ieškinį tenkinti.

Nutraukti A.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S.T. (ikisantuokinė pavardė K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovui A.T. palikti jo pavardę – T., atsakovei S.T. palikti santuokinę pavardę –T..

Prievoles pagal:

- antstolio A.A. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 828,52 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės L.N. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 90 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3255 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Z.K. naudai,

- antstolio Z.Z. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1135 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo J.M. naudai,

- antstolės V.D. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1100 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos J.A. naudai,

- antstolės V.D. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4000 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo P.D. naudai,

- antstolio Z.Z. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio Z.Z. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio Z.Z. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 828,52 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio Z.Z. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 84,05 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai,

- antstolio Z.Z. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio G.J. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46,70 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai,

- antstolio G.J. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 947,92 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Klaipėdos teritorinės darbo biržos naudai,

- antstolio G.J. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 85,48 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai,

- antstolio G.J. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,22 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai,

- antstolio G.J. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 200 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 140 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 110 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 25 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 57 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 43,44 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20,27 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 15348 dėl 2215,90 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo F.G. naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 144 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17,39 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Palangos miesto policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės L.N. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 568,52 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo J.P. naudai,

- antstolio J.P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 115 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio J.P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 202 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės L.P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 101,37 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.Š. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,61 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.Š. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1294,66 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos UAB „Gelvora“ naudai,

- antstolės E.R. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių misto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 301,19 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos UAB „Sergel“ naudai,

- antstolės E.M. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 180,43 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos AB „Lietuvos draudimas“ naudai,

- antstolės E.M. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7,24 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos AB „Lietuvos draudimas“ naudai,

- antstolės E.M. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 717,81 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojo D.L. naudai,

- antstolio T.U. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 393,88 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos UAB „Gelvora“ naudai,

- antstolio A.B. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,37 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio A.B. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Mažeikių rajono policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 115,85 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio S.D. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 946 Eur skolos išieškojimo iš ieškovo A.T. išieškojos N.S.S. naudai,

po santuokos nutraukimo pripažinti ieškovo A.T. asmeninėmis prievolėmis.

Prievoles pagal:

- antstolės V.D. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4000 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo P.D. naudai,

- antstolio A.B. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3545,58 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo Aktiva Finants OU naudai,

- antstolio J.P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 512,06 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Minibank“ naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 166,07 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai,

- antstolio J.P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 295 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Legal Balance“ naudai,

- antstolio J.P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 294,82 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Legal Balance“ naudai,

- antstolio J.P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 294,61 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Legal Balance“ naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2217,93 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo F.G. naudai,

- antstolės V.Š. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolės V.Š. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 Eur baudos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 283,93 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2,90 Eur baudos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojo VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ naudai,

- antstolio A.S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 946 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės S.T. išieškojos N.S.S. naudai,

po santuokos nutraukimo pripažinti atsakovės S.T. asmeninėmis prievolėmis.

Priteisti iš atsakovės S.T. 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, šią sumą pervedant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“; AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“; Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas (duomenys neskelbtini), paskirtis – žyminis mokestis.

Priteisti iš atsakovės S.T. 561,23 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 23 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą, šią sumą pervedant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“; AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“; Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas (duomenys neskelbtini), paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti šio sprendimo kopiją santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Neringa Ruibytė - Karimžanova