Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R., suinteresuotajam asmeniui L. A., suinteresuotojo asmens R. D. atstovui advokatui Gvidui Byčiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant L. A. ir R. D., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad 1990-10-19 suinteresuotajam asmeniui R. D. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno šeštasis teritorinis skyrius nustatė 35 procentų darbingumą. Dėl savo ligos R. D. negali tinkamai pasirūpinti savimi: atlikti asmens higienos, buities darbų, nesugeba nusipirkti rūbų, maisto. Mokyklos nelankė, mokytoja ateidavo į namus. Taip ji išmoko pažinti raides ir pasirašyti. Skaito lengvus tekstus, bet nesuvokia jų prasmės. Dėl ribotų protinių gabumų nemoka rišliai kalbėti, realiai įvertinti savo sveikatos būklės, apibūdinti savijautos, nesuvokia pinigų vertės. Be lydinčio asmens negali išeiti iš namų, nes nesiorientuoja aplinkoje, gali pasiklysti. Dėl savo psichinės sveikatos būklės ji negali atlikti jokių teisinių veiksmų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentus. Pareiškėjas prašo R. D. pripažinti neveiksnia, nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių. R. D. apie dešimt metų rūpinasi jos sesuo L. A., kuri sutinka būti paskirta neveiksnios R. D. globėja.

Suinteresuotojo asmens R. D. atstovas advokatas G. Byčius su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotasis asmuo L. A. su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjo pateikti duomenys – prašymas, neįgaliojo pažymėjimas, buities tyrimo aktas bei Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra duomenų apie R. D. psichikos sutrikimą. Suinteresuotajam asmeniui R. D. neterminuotai nuo 1990-10-19 nustatytas trisdešimt penkių procentų darbingumo lygis. Nebuvus duomenų, kad R. D. būtų buvusi atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, jai teismo 2015-10-19 nutartimi skirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir tuo pagrindu iš medicinos įstaigų ekspertizei atlikti buvo išreikalauti asmens gydymo dokumentai. Teismo psichiatrinės ekspertizės metu, 2015-11-04 aktas Nr. TPE-158/2015, konstatuota, kad R. D. įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. R. D. dėl esamo psichikos sutrikimo būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Dėl psichikos sutrikimo jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamai, nes dėl vidutinio protinio defekto kontaktas su ja bus neproduktyvus.

Įvertinant suinteresuotojo asmens R. D. atstovo advokato G. Byčiaus, pareiškėjo atstovės V. R., suinteresuotojo asmens L. A. paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. D. dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, R. D. pripažintina neveiksnia (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).

R. D. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina L. A.. Toks L. A. sutikimas yra, ji pagal byloje esančius suinteresuotąjį asmenį apibūdinančius dokumentus visiškai atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus, neteista, nebausta, sveikatos būklė gera.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 465-468, 507, 508 str. ir Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., teismas

nusprendžia:

pareiškėjo prašymą tenkinti visiškai.

Pripažinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia.

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 2.11¹ str. 1 d.).

Sprendimą globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo, o gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.