- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- 2-2543-173/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonas Jachimavičius
- Pareiškėjas
- UAB „Vilniaus energija“
Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Vilniaus energija“ skundą dėl UAB „MK investicija“ 2016 m. rugpjūčio 18 d. kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
UAB „Vilniaus energija“ pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti ir pripažinti negaliojančiais UAB „MK investicija“ 2016-08-18 įvykusio bendrovės kreditorių susirinkimo nutarimą pradėti UAB „MK investicija“ bankroto procesą jį vykdant ne teismo tvarka ir kitus su tuo susijusius nutarimus. Taip pat prašo nustatyti, kad nėra ĮBĮ 12 str. 1 d. nustatytų sąlygų bankroto procesui pradėti ne teismo tvarka ir pripažinti kreditorių sušaukimą pažeidžiant ĮBĮ 12 str. 1 d. nuostatas, neteisėtu. Nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ yra UAB „MK investicija“ kreditorė. 2016-09-05 atsakovo skola sudaro 42 508,57 Eur. Apie skundžiamo nutarimo priėmimą kreditoriui UAB „Vilniaus energija“ tapo žinoma 2016-09-05, kai buvo gautas BUAB „MK investicija“ pranešimas dėl bankroto bylos iškėlimo, kartu su 2016-08-18 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolu. Pareiškėja balsavo prieš nutarimo ketvirtu darbotvarkės klausimu „vykdyti UAB „MK investicija“ bankroto procesą jį vykdant ne teismo tvarka“ priėmimą. Prieš šį nutarimą balsavo ir kreditorius VMI. Vadovaujantis LR ĮBĮ 12 str. 1 p. įmonei negali būti taikoma neteisminė bankroto procedūra. Iš bendrovės yra išieškoma pagal vykdomuosius dokumentus. Vien pagal kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ naudai priimtus sprendimus yra vykdomi išieškojimai pagal 2012-01-23 Vilniaus 7-jo notarų biuro notarės D. B. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) 3927 Eur sumai; 2012-10-02 Vilniaus 7-ojo notarų biuro notarės D. B. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) 10843,10 Eur sumai; 2014-03-21 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-5972-466/2014-2749,28 Eur sumai. Skolos iki šiol neišieškotos, išieškojimai vykdomi. Remiantis ĮBĮ 12 str. 1 d. nuostatomis, įmonės bankroto procedūra ne teismo tvarka gali būti pradedama tik tada, kai tarp įmonės skolininkės ir jos kreditorių nėra kilę turtinių ginčų.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškimą BUAB „MK investicija“ prašo pareiškėjo UAB „Vilniaus energija“ skundo netenkinti ir jį atmesti. Nurodo, kad pareiškėjas nėra atsakovo kreditorius, todėl jis neturi teisės skųsti UAB „MK investicija“ kreditorių susirinkimo nutarimų. Neįrodyta, kad yra vykdomi išieškojimai iš atsakovo. 2016-08-22 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pareiškėjas UAB „Vilniaus energija“ perleido turimą 42 508,57 Eur reikalavimą į atsakovą naujajam kreditoriui UAB „Ladavas“. Sutarties 7.1. punkte nustatyta, kad sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, t.y. nuo 2016-08-22. Taip pat pareiškėjas nepateikė įrodymų, kad skundžiamo kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimo metu būtų vykdomos išieškojimo iš atsakovo procedūros.
UAB „Vilniaus energija“ pateikė rašytinius paaiškinimus, kur nurodė, kad iš tiesų 2016-08-22 buvo pasirašyta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria kreditorius UAB „Vilniaus energija“ sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis įsipareigojo perleisti naujajam kreditoriui UAB „Ladavas“ reikalavimo skolą į BUAB „MK investicija“. Tačiau naujasis kreditorius nei per penkias dienas nei per trisdešimt dienų (sutarties 2.2 p., 7,1 p.), nesumokėjo sutarties 2.1 punkte numatytos sumos, todėl remiantis sutarties 7.1 punktu sutartis nebegalioja. Tai reiškia, kad UAB „Vilniaus energija“ yra atsakovo UAB „MK investicija“ kreditorė. 2016-09-05 dienai atsakovo skola kreditoriui sudaro 42 508,57 Eur. Taip pat teismui pateikta antstolės I. K. 2016-11-17 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, kad antstolių kontoroje vykdomi 2012-02-15 ir 2012-10-12 pateikti Vilniaus m. 7-ojo notaro biuro išduoti vykdomieji įrašai dėl 10598,40 Eur ir 11295,90 Eur skolos išieškojimo iš UAB „MK Investicija“ 3 eilės išieškotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2016-08-18 vyko UAB „MK investicija“ kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomi klausimai dėl bankroto paskelbimo UAB „MK investicija“ ( 3 darbotvarkės klausimas), įmonės bankroto procedūrų vykdymo ne teismo tvarka (4 darbotvarkės klausimas) ir kiti su šiais nutarimais susiję klausimai, t.y. dėl administratoriaus paskyrimo, termino kreditoriniams reikalavimams pateikti nustatymo, kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos nustatymo ir kt. Minėto kreditorių susirinkimo metu nutarta UAB „MK investicija“ bankroto procedūras vykdyti ne teismo tvarka (4 darbotvarkės klausimas). Pareiškėjas UAB „Vilniaus energija“ su nutarimu bankroto procedūras vykdyti ne teismo tvarka nesutinka. Nesutikimas grindžiamas aplinkybe, kad yra vykdomi išieškojimai iš UAB“MK investicija“ turto, dėl ko bankroto procedūra ne teismo tvarka negalima.
Įmonių bankroto įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto procesas gali vykti ne teismo tvarka, jeigu teismuose nėra iškelta bylų, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų reikalavimai, susiję su darbo santykiais, taip pat jei iš įmonės nėra išieškoma pagal teismų ar kitų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus. T.y. įmonės bankroto procedūra ne teismo tvarka gali būti pradedama tik tada, kai tarp įmonės skolininkės ir jos kreditorių nėra kilę turtinių ginčų.
Pareiškėja UAB „Vilniaus energija“ skundą dėl 2016-08-18 UAB „MK investicija“ kreditorių susirinkimo nutarimo bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka grindžia aplinkybe, kad iš įmonės yra vykdomas išieškojimas pareiškėjo naudai pagal notarų išduotus vykdomuosius įrašus. Teismui pateiktas antstolės I. K. 2016-11-17 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, kad antstolių kontoroje vykdomi 2012-02-15 ir 2012-10-12 pateikti Vilniaus m. 7-ojo notaro biuro išduoti vykdomieji įrašai dėl 10598,40 Eur ir 11295,90 Eur skolos išieškojimo iš UAB „MK Investicija“ 3 eilės išieškotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „MK investicija“ nepateikė įrodymų, kad skundžiamų nutarimų priėmimo metu buvo atsiskaityta pagal nurodytus vykdomuosius įrašus. Įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, kad skundžiamų nutarimų priėmimo metu egzistavo ĮBĮ 12 straipsnio 1 dalyje apibrėžtos sąlygos, iš esmės draudžiančios pradėti bankroto procedūrą ne teismo tvarka.
Atsiliepime į pareiškimą BUAB „MK investicija“ nurodė, kad pareiškėjas nėra atsakovo kreditorius, nes 2016-08-22 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria kreditorius UAB „Vilniaus energija“ sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis įsipareigojo perleisti naujajam kreditoriui UAB „Ladavas“ reikalavimo skolą į BUAB „MK investicija“. Pažymėtina, kad UAB „Vilniaus energija“ neginčijo aplinkybės, kad tokia reikalavimo perleidimo sutartis buvo sudaryta. Tačiau nurodė, kad naujasis kreditorius sutartyje nustatytais terminais nesumokėjo sutartyje numatytos 12752,57 Eur sumos, todėl sutartis nebegalioja. Duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes nepateikta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nėra pagrindo teigti, jog UAB „Vilniaus energija“ nėra atsakovo UAB „MK investicija“ kreditorius.
Nagrinėjamu atveju nebuvo keliamas klausimas dėl netinkamos kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti, kad kreditorių susirinkimas sušauktas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškėjo UAB „Vilniaus energija“ skundas tenkintinas ir naikintinas 2016 m. rugpjūčio 18 d. UAB „MK investicija“ susirinkimo nutarimą UAB „MK investicija“ bankroto procedūras vykdyti ne teismo tvarka.
Pažymėtina, kad panaikinus įmonės kreditorių susirinkimo nutarimą, kuriuo nuspręsta įmonės bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, visi bankroto procese priimti kreditorių susirinkimo nutarimai netenka galios. Atsižvelgiant į tai naikintini ir kiti 201-08-18 susirinkime priimti nutarimai, susiję su UAB „MK investicija“ bankroto procesu net teismo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 12, 13 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo UAB „Vilniaus energija“ pareiškimą tenkinti.
Panaikinti 2016 m. rugpjūčio 18 d. UAB „MK investicija“ kreditorių susirinkimo nutarimą UAB „MK investicija“ bankroto procedūras vykdyti ne teismo tvarka ir kitus šiame susirinkime priimtus nutarimus, susijusius su UAB „MK investicija“ bankroto procesu ne teismo tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos Respublikos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.