Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui G. S. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. lapkričio 4 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, išrašo apie asmenį, nekilnojamojo turto registro ataskaitų apie objektą, kliento ataskaitų, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 1998-07-21 iki 2015-07-17 lentelės, nustatyta, kad atsakovas G. S. yra pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, ieškovas tiekė elektros energiją atsakovui priklausantiems pastatams. Lietuvos Respublikos CK 1 6.384 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad energijos pirkimo - pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Taigi, paminėtoje normoje įtvirtintas teisinis reguliavimas lemia, jog energijos, tame tarpe ir elektros energijos, pirkimo - pardavimo sutarties su buitiniu vartotoju sudarymui pakanka šio vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, t. y. sutartis sudaroma konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Atsakovas su ieškovu tinkamai už patiektą elektros energiją ieškovo nurodomu laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 27 d. iki 2015 m. lapkričio 5 d. neatsiskaitė, todėl susidarė 703,62 Eur įsiskolinimas už elektros energiją. Todėl atsakovas G. S. privalo apmokėti už objektui patiektą elektros energiją.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71, 1.136, 6.200, 6.210, 6.256, 6.383 – 6.385 straipsniais, 6.388 straipsniu, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo G. S. priteistina ieškovui 703,62 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (703,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniais, iš atsakovo G. S. priteistina ieškovui 19,48 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur jo sumokėjimo išlaidos bei 3,25 Eur išlaidos už teisines paslaugas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovo G. S. yra priteistina 3,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 703,62 Eur (septynis šimtus tris eurus ir 62 centus) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (703,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19,48 Eur (devyniolika eurų ir 48 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinė Aguonų g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 3,48 Eur (tris eurus ir 48 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo kopiją atsakovui G. S. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2015 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-931-287/2015m. pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo G. S. 703,62 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (703,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 19,48 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, bei 3,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas. Šiuo pranešimu atsakovui G. S. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui G. S. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas G. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB LESTO per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.