Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (nušalinimų nepareiškė, teisės išaiškintos, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2014-12-10 apie 10.10 val. restorane (duomenys neskelbtini), užsisakė cigarečių „Parlament“, 12 Lt vertės, žiebtuvėlį, 3,98 Lt vertės, mėtų arbatos, 5,98 Lt vertės, Bruschetų rinkinį, 12,98 Lt vertės, troškintų daržovių sriubos, 7,98 Lt vertės, itališkos duonos, 0,97 Lt vertės, lietinių su varške, 9,98 Lt vertės, Lietuviškos auksinės degtinės, 14,95 Lt vertės, arbatos „Senčia“, 3,98 Lt vertės, arbatos žalioji su citrina, 3,98 Lt vertės, kriaušinę „Caipirissima“, 13,98 Lt vertės, 100 gr. „Rekomenduojamas“, 9,96 Lt vertės, viso užsakymo vertė - 106,70 Lt, ir suvartojęs užsakytas prekes, už pateiktą užsakymą D. V. atsisakė sumokėti. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Be to D. V., 2014-12-14 apie 19.20 val. iš prekybos centro „RIMI“, Vilniuje, Saltoniškių g. 9, paėmė prekių: “My veor“ batus, 39,99 Lt vertės, sportines kojines, 9,99 Lt vertės, sveriamas salotas, 17,94 Lt vertės, ir Candy king, 2,99 Lt vertės, bendra paimtų prekių vertė – 70,91 Lt, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Apklaustas teisme D. V. prisipažino padaręs pažeidimus ir paaiškino, kad buvo išvaryta iš namų, buvo sušlapęs kojines ir batus, pasikeiti į sausus neturėjo, todėl prekybos centre „RIMI“ pavogė batus ir kojines, o taip pat saldainius ir salotas. Taip jis paaiškino, kad kavinėje pavalgė, tačiau sumokėti už užsisakytą maistą neturėjo kuo. Jam iš namų turėjo atnešti jo kortelę, tačiau atnešė tik dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Gamtos virtuvė“ pareiškimu, sąskaita, policijos pareigūno 2014-12-10 tarnybiniu pranešimu, taip pat 2014-12-14 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, parduotuvės „RIMI“ pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, pažyma/pakvitavimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant straipsnį, numatantį atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidime, padarytame restorane (duomenys neskelbtini), D. V. už suteiktas paslaugas, t.y. maistą, gėrimus ir prekes atsisakė sumokėti, juos suvartojo, teismas pakeičia nuorodą iš Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. į Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nagrinėjant bylą teisme D. V. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš D. V. priteistina UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala – 106,70 Lt (30,90 euro).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

D. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 120 Lt (34 eurų) dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 350 Lt (101 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti D. V. subendrintą galutinę nuobaudą – 350 Lt (101 eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš D. V. 106,70 Lt (30,90 euro) UAB (duomenys neskelbtini) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.