Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. J. ir Z. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2018 m. spalio 19 d. priėmė ieškovo E. J. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, santuokoje įgyto turto naudojimosi tvarkos nustatymo, pareikštas atsakovei Z. J. Teismas 2019 m. gruodžio 7 d. priėmė atsakovės Z. J. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, santuokoje įgyto turto naudojimosi tvarkos nustatymo.

Teisme 2018 m. sausio 16 d. gauta ieškovo pareiškimas dėl dalies ieškinio atsiėmimo, atsakovės prašymas dėl dalies priešieškinio atsiėmimo ir šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas visiškai.

Ieškovo prašymas dėl dalies ieškinio atsiėmimo tenkintinas visiškai.

Atsakovės prašymas dėl dalies priešieškinio atsiėmimo tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; į tai, kad santuoka, įregistruota Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 1988 m. lapkričio 5 d. (įrašo Nr. 258), iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjų išdėstytos nuostatos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių teisių ir interesų; į tai, kad pareiškėjai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo, prašo teismo bylą nagrinėti, neskiriant termino šalims susitaikyti; į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 3.54 straipsnio 4 dalyje numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, jog pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir ieškinį atsiimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 139 straipsnis).

Šalys susitarė atsiimti viena kitos atžvilgiu ieškinyje ir priešieškinyje pareikštus reikalavimus dėl santuokoje įgyto turto naudojimosi tvarkos nustatymo, taip pat pateikė rašytinius sutikimus dėl ieškinio dalies ir priešieškinio dalies atsiėmimo, todėl šalių prašymai atitinkamai dėl ieškinio ir priešieškinio dalies atsisakymo tenkintini visiškai ir ieškinys dalyje dėl santuokoje įgyto turto naudojimosi tvarkos nustatymo bei priešieškinis dalyje dėl santuokoje įgyto turto naudojimosi tvarkos nustatymo, paliktini nenagrinėti (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Sprendimui įsiteisėjus, civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Kadangi pareiškėjai pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, jie atleistini nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Pareiškėjams grąžintinas jų sumokėtas žyminis mokestis už ieškinio bei priešieškinio teismui pateikimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 541, 268, 270 straipsniais, CK 3.51, 3.53, 3.59 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų prašymus tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 258), tarp pareiškėjų E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turėtas pavardes – „J.“ ir „J“.

Patvirtinti tokią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Mes, sutuoktiniai Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nusprendę bendru sutikimu nutraukti (duomenys neskelbtini) įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 258, vadovaudamiesi CK 3.51, 3.52, 3.53 straipsniais susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šalys pareiškia, kad sutarties sudarymo metu abi yra visiškai veiksnios, sveikos, kiekviena gauna pakankamas pragyventi ir vykdyti prievoles pajamas, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.1. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką Z. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

2.1.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 670 Eur vertės;

2.1.2. lengvasis automobilis V. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 150 Eur vertės;

2.2. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką E. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

2.2.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 815 Eur vertės;

2.3. Šalys patvirtina, kad Z. J. asmeninės nuosavybės teise valdo:

2.3.1. 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgytą 2017 m. birželio 20 d. dovanojimo sutarties Nr. 2381 pagrindu;

2.3.2. 1/2 dalį daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgytą 2017 m. birželio 20 d. dovanojimo sutarties Nr. 2381 pagrindu;

2.3.3. 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgytą 2017 m. birželio 20 d. dovanojimo sutarties Nr. 2381 pagrindu;

2.3.4. 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgytą 2017 m. birželio 20 d. dovanojimo sutarties Nr. 2381 pagrindu;

2.4. E. J. dėl Z. J. asmeninės nuosavybės teise valdomo turto, išvardinto šios sutarties 2.3.1.-2.3.4. punktuose, jokių pretenzijų nereiškia ir įsipareigoja jų nereikšti ateityje;

2.5. Šalys patvirtina, kad E. J. asmeninės nuosavybės teise valdo:

2.5.1. 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgytą 2017 m. birželio 20 d. dovanojimo sutarties Nr. 2381 pagrindu;

2.5.2. 1/2 dalį daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgytą 2017 m. birželio 20 d. dovanojimo sutarties Nr. 2381 pagrindu;

2.5.3. 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgytą 2017 m. birželio 20 d. dovanojimo sutarties Nr. 2381 pagrindu;

2.5.4. 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įgytą 2017 m. birželio 20 d. dovanojimo sutarties Nr. 2381 pagrindu;

2.6. Z. J. dėl E. J. asmeninės nuosavybės teise valdomo turto, išvardinto šios sutarties 2.5.1.-2.5.4. punktuose, jokių pretenzijų nereiškia ir įsipareigoja jų nereikšti ateityje;

2.7. Santuokoje įgytą kilnojamąjį neregistruotiną turtą (namų apyvokos daiktus, buitinę techniką ir kt.) šalys pasidalijo tarpusavio susitarimu, dėl šio turto viena kitai pretenzijų nereiškia;

2.8. Šalys patvirtina, kad toks turto padalijimas/paskirstymas visiškai atitinka jų interesus bei valią ir nėra pagrindo ateityje reikalauti vienam iš kito jokių kompensacijų;

2.9. Šalys patvirtina, kad neturi nei bendrų, nei asmeninių kreditinių įsipareigojimų;

2.10. Po šios sutarties patvirtinimo paaiškėjus, kad šalys turi šioje sutartyje nenurodytų ir vienas kitam neatskleistų kreditorinių įsipareigojimų, pagal šiuos įsipareigojimus atsako kiekvienas atskirai iš savo asmeninio turto dalies.

2.11. Šalys pareiškia, kad šios sutarties pasirašymo dieną nėra sudarę jokių sutarčių ir/ar susitarimų su trečiaisiais asmenimis dėl šioje sutartyje nurodyto turto ir nei vienam iš jų nėra pateikta jokių trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai ir/ar kitiems šioje sutartyje nurodytiems susitarimams.

3.1. Nutraukus santuoką Z. J. pasilieka santuokos metu įgytą pavardę – J.;

3.2. Šalys pareiškia, kad santuokos nutraukimu viena kitai turtinės ir neturtinės žalos nepadarė, jokių pretenzijų viena kitai nereiškia;

3.3. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi jos abi arba bet kuri viena galės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

4.1. Šalys patvirtina, kad ši sutartis ar atskiros jos sąlygos nesuteikia nei vienai iš šalių nepagrįsto pranašumo, kad ėmėsi visų priemonių sutarties esmei bei išjos atsirandančioms teisėms ir pareigoms suprasti, kad dėl sutarties sąlygų pareiškė visus pasiūlymus ir pastabas, į kurias sudarant sutartį buvo atsižvelgta, t. y. galėjo daryti įtaką šių sąlygų sudarymui. Sutarties sąlygos yra išreikštos aiškiai bei šalims suprantamos ir atitinka jų tarpusavio suderintą valią ir tikruosius ketinimus;

4.2. Jei po šios sutarties pasirašymo būtų surastos rašybos, skyrybos ar kitokių klaidų ir kitų aiškių netikslumų, nekeičiančių sutarties esmės, šalys susitaria, kad tai nebus priežastimi nutraukti šią sutartį ar ją pripažinti negaliojančia visą ar iš dalies;

4.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną gauna šalys, o vienas pateikiamas teismui su prašymu dėl santuokos nutraukimo;

4.4. Ši sutartis įsigalioja kartu su teismo sprendimu, kuriuo nutraukiama santuoka ir patvirtinama ši sutartis.

Ieškovo E. J. prašymą dėl dalies ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2YT-15-443/2019, tenkinti visiškai ir ieškovo ieškinį dalyje dėl santuokoje įgyto turto naudojimosi tvarkos nustatymo, palikti nenagrinėtą.

Atsakovės Z. J. prašymą dėl dalies priešieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2YT-15-443/2019, tenkinti visiškai ir atsakovės priešieškinį dalyje dėl santuokoje įgyto turto naudojimosi tvarkos nustatymo, palikti nenagrinėtą.

Sprendimui įsiteisėjus, Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu bankuose Luminor Bank AB ir Swedbank AB, esantiems piniginius indėliams, panaikinti.

Gražinti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus (195 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. gruodžio 4 d.

Grąžinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus (199 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 19 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.