Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Ž. vairavo motorinę transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas, o būtent: 2022-10-15 apie 03:30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – nuosavą automobilį “Kia Sorento", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).

2022-10-15 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. spalio 15 d. apie 03 val. 30 min, patruliuojant kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu E. J. tarnybine transporto priemone „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“, atliekant viešąjį patruliavimą pagal Druskininkų pasienio užkardos planą magistraliniame kelyje A4 Vilnius – Gardinas, ruože tarp Druskininkų ir Merkinės, ties žiedine sankryža pastebėjo iš degalinės „Baltic Petroleum“ įtartinai judantį automobilį Merkinės pusės link. Tai sukėlė įtarimą, todėl nusprendė sustabdyti ir patikrinti minėtą transporto priemonę. Įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius ir per garsiakalbį pasakius, kad automobilis sustotų, sustabdė automobilį "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) Išlipęs iš tarnybinio automobilio bei eidamas link sustabdytos transporto priemonės, pastebėjo, kaip minėtas automobilis juda atbuline eiga. Tuo metu per sustabdyto automobilio galinį stiklą ranka beldė ir žodžiu bandė įspėti automobilį vairavusį asmenį apie tai, kad rieda atbuline eiga, tačiau nesėkmingai. Netrukus minėtas automobilis atsirėmė savo sukabinimo įtaisu, t.y. kabliu, į tarnybinio automobilio priekinį bamperį. Jam staiga šviečiant žibintuvėliu į sustabdytos transporto priemonės saloną, jis pamatė, kaip iš vairuotojo vietos į salono galinę dalį persėda vyriškos lyties asmuo, kuris buvo apsirengęs marškinėlius, kurių rankovės buvo šviesios spalvos. Jam staiga atidarius galines kairės pusės dureles, kadangi asmuo jau buvo perlipęs į galinę automobilio dalį, pradėjo jį kalbinti. Asmens paklausus, kodėl pastarasis perlipo į automobilio galinę dalį, šis atsakymo neturėjo, buvo akivaizdžiai pasimetęs, taip pat nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, automobilio viduje matėsi alkoholiniai gėrimai. Asmenį išlaipino iš automobilio, pasodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Asmens paklausus, ar šis vairavo minėtą automobilį, pastarasis teigė, kad jis vairavo automobilį. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo K. Ž.. Vairuotojo paklausus, prieš kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus, jis patikino, kad maždaug prieš 15 minučių išgėrė dvi skardines alaus. Praėjus 5 minutėms asmeniui buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, tai padaryti K. Ž. sutiko. 03 val. 36 min. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0063, patikros sertifikato Nr. 1748944, K. Ž. nustatytas 2.42 promil. girtumas. Apie sustabdytą neblaivų automobilio vairuotoją nedelsiant informavo Alytaus ir Marijampolės AVPK budėtoją. Pakartotiniu patikrinimu 03 val. 51 min. nustatytas 2.38 promil. girtumo laipsnis. Taip pat automobiliu važiavo keleivis, sėdintis priekinėje dalyje, kaip vėliau paaiškėjo, tai - A. J., kuriam nustatytas 2.84 promil. neblaivumas. Šis asmuo buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, buvo užsisegęs saugos diržą. Pabrėžtina tai, kad automobiliu važiavo tik du asmenys, taip pat sustabdytas automobilis buvo jo ir kolegos matymo zonoje, todėl jei kas būtų iš automobilio pasišalinę, būtų tai pastebėję. Piliečiui buvo atliktas neblaivumo nustatymo procesas pagal policijos pareigūnų veiksmų, nustatant asmens neblaivumą ar apsvaigimą tvarkos aprašo 2 priedą. Vairuotojas su padarytu pažeidimu sutiko. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Į įvykio vietą atvyko policijos ekipažas, borto Nr. A4067, įformino įvykį. Automobilis "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) užplombuotas (plombų Nr. 72541-72547) ir išvežtas į saugojimo aikštelę adresu: Alytus, Santaikos g. 31D. Visas įvykis nufilmuotas su vaizdo įrašymo kameromis BODYCAM Nr. BOF1EC60219E, BOF1EC60903E. (b.l. 8-12)

2022-10-15 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato vyriausiasis patrulis R. R. neblaivumo nustatymo akte nurodė, kad K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklido alkoholio kvapas, elgėsi neadekvačiai, nerišliai kalbėjo, nekoordinavo judesių. Įvertinus bendrą minėto asmens būklę, išsiaiškinta, kad K. Ž. negali eiti tiesia linija - pėda po pėdos, gali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs). Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 15 min., atliko patikrinimą alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510 Nr. ARJK-0063, patikros sertifikato Nr. 1748944. Pirmuoju tikrinimu 03 val. 36 min. nustatytas 2.42 promil. girtumas, antruoju tikrinimu 03 val. 51 min. - 2.38 promil. girtumas. Su tikrinimo rezultatais K. Ž. sutiko. (b.l. 13, 14)

2022-10-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Varėnos r. Merkinės m., prie (duomenys neskelbtini) pastato. Vykstant nuo Varėnos pusės, įvažiavus į Merkinės m., dešinėje yra įvažiavimas, kuris veda prie (duomenys neskelbtini) pastato. Ant šio žvyruoto įvažiavimo, už 30 m matyti stovintys du automobiliai. Priekine dalimi link minėto pastato stovi pilkos spalvos visureigis "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) jam iš galo priekine dalimi stovi tarnybinis automobilis "VW Transporter", v/n (duomenys neskelbtini) kuris yra pažymėtas atpažinimo ženklais M 5042 bei su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais. Automobilio "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) gale esantis kablys įsirėmęs į tarnybinio automobilio priekinį bamperį. Automobilio "Kia Sorento" variklis yra išjungtas, tarnybinio automobilio dirbantis. Automobilių kairėje yra atvira vietovė, o dešinėje yra medžių ir krūmų masyvas. Kitų pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui, nėra. (b.l. 16-25)

2022-10-15 daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra. Apžiūrėtas lengvasis automobilis - visureigis "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2003 m. laidos. Automobilis yra keturių durelių, durelių stiklai uždaryti, neskilę. Bendrai apžiūrėjus matyti, jog visas automobilio kėbulas yra nežymiai suraižytas. Dešinys priekinis sparnas yra įlenktas, sparne esanti antena yra nulaužta. Žymesnis įbrėžimas yra ant kairės pusės priekinių durelių. Ant kairės pusės galinių durelių apačioje rankenos matyti nedidelis įdubimas. Automobilio gale yra įrengtas kablys. Stoglangio nėra. Apžiūrint automobilio saloną matyti, kad jis yra pakankamai tvarkingas, tarp priekinių sėdynių prie bėgių perjungimo svirties daiktadėžėje, stovi dvi tuščios skardinės nuo alaus "Vilkmergės Premium". Viena iš šių skardinių suspausta. Taip pat ant priekinės keleivio sėdynės guli tuščias cigarečių "Camel" pakelis, ant priekinio keleivio kilimėlio guli skardinė nuo energinio gėrimo "Dynamic". Ant galinės automobilio sėdynės guli plastikinis butelis nuo gėrimo "Coca cola", taip pat ant galinio kairio kilimėlio guli tuščia skardinė nuo alaus "Vilkmergės Premium", ant dešinio galinio kilimėlio guli tuščia plastikinė įpakavimo pakuotė nuo minėto alaus. Automobilio bagažinėje yra vaistinėlė, gesintuvas, trys dėžutės su raktais ir įrankiais, kojinė pompa, 1 litro talpos plastikinė talpa nuo tepalo. Pakėlus variklio dangtį nufotografuotas variklio skyrius bei priekyje dešinėje pusėje esantis kėbulo VIN kodas. Apžiūrint automobilį, priekyje prieš keleivį esančioje daiktadėžėje rastas automobilio "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1. Po apžiūros automobilis užplombuotas plombomis nuo 72541 iki 72547 ir su autovežiu išvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Alytus, Santaikos g. 31D. Kitų pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, nėra. (b.l. 26-41)

2022-10-19 liudytojas A. J. parodė, kad 2022-10-14 vakare su draugu A. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui neprisimena, kas vyko, kada iš jo išėjo. Atsimena, kad 2022-10-15 naktį, išlipo iš kažkokio automobilio, kalbėjo su policijos pareigūnais. Tada aiškinantis su pareigūnais suprato, kad važiavo su K. Ž., pastarojo automobiliu. Kurioje vietoje sėdėjo - neprisimena, žino, kad jis to automobilio tikrai nevairavo. Ar su jais kas nors dar važiavo - neprisimena. Neprisimena, kaip įsėdo į tą automobilį ir kada. Neturi apie įvykį daugiau ką paaiškinti, nes buvo labai girtas, jam nustatė neblaivumą, kiek buvo nustatyta promilių - neprisimena. Tada jis paskambino tėvui ir jį parsivežė į namus. (b.l. 43-45)

2022-11-04 liudytojas R. R. parodė, kad 2022-10-15 apie 03 val. 30 min, patruliuojant kartu Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. J. automobiliu „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“, atliekant viešąjį patruliavimą pagal Druskininkų pasienio užkardos planą magistraliniame kelyje A4 Vilnius - Gardinas, ruože tarp Druskininkų ir Merkinės, ties žiedine sankryža pastebėjo iš degalinės „Baltic Petroleum“ įtartinai judantį automobilį Merkinės link. Tai sukėlė jiems įtarimą, todėl nusprendė sustabdyti ir patikrinti minėtą transporto priemonę. Įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius ir per garsiakalbį pasakius, kad automobilis sustotų, sustabdė automobilį "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) Jam išlipant iš tarnybinio automobilio bei einant link sustabdytos transporto priemonės, pastebėjo, kaip minėtas automobilis juda atbuline eiga. Tuo metu per sustabdyto automobilio galinį stiklą ranka beldė ir žodžiu bandė įspėti vairuotoją apie tai, kad rieda atbuline eiga, tačiau nesėkmingai. Netrukus minėtas automobilis atsirėmė savo sukabinimo įtaisu, t.y. kabliu, į tarnybinio automobilio priekinį bamperį. Jam staiga šviečiant žibintuvėliu į sustabdytos transporto priemonės saloną, jis pamatė, kaip iš vairuotojo vietos į galinę salono dalį persėda vyriškos lyties asmuo, kuris buvo apsirengęs marškinėlius su šviesios spalvos rankovėmis. Jam staiga atidarius galines kairės pusės dureles, kadangi asmuo jau buvo perlipęs į galinę automobilio dalį, pradėjo jį kalbinti. Asmens paklausus, kodėl jis perlipo į automobilio galinę dalį, šis atsakymo neturėjo, buvo akivaizdžiai pasimetęs, taip pat nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, automobilio viduje matėsi alkoholiniai gėrimai. Asmenį išlaipinus iš automobilio, pastarąjį pasodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Asmens paklausus, ar šis vairavo minėtą automobilį, jis teigė, kad vairavo automobilį. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo K. Ž.. Vairuotojo paklausus, prieš kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus, pastarasis nurodė, kad maždaug prieš 15 min. išgėrė dvi skardines alaus. Praėjus 5 min. asmeniui buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, tai padaryti K. Ž. sutiko. 03 val. 36 min. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0063 K. Ž. nustatytas 2.42 promil. girtumas. Apie sustabdytą neblaivų automobilio vairuotoją nedelsiant informavo Alytaus ir Marijampolės AVPK budėtoją. Pakartotiniu patikrinimu 03 val. 51 min. nustatytas 2.38 promil. girtumo laipsnis. Taip pat automobiliu važiavo keleivis, jis sėdėjo priekinėje automobilio dalyje. Kaip vėliau paaiškėjo, tai - A. J., kuriam nustatytas 2.84 promil. neblaivumas, jis buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, buvo užsisegęs saugos diržą. Automobiliu važiavo tik du asmenys. Sustabdytas automobilis buvo jo ir kolegos matymo zonoje, todėl, jei kas būtų iš automobilio pasišalinę, būtų tai pastebėję. Piliečiui buvo atliktas neblaivumo nustatymo procesas pagal policijos pareigūnų veiksmų nustatant asmens neblaivumą ar apsvaigimą tvarkos aprašo 2 priedą. Vairuotojas su padarytu pažeidimu sutiko. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Į įvykio vietą atvyko policijos ekipažas, borto Nr. A4067, įformino įvykį. Automobilis užplombuotas ir išvežtas į saugojimo aikštelę adresu: Alytus, Santaikos g. 31B. (b.l. 47-48)

2022-11-08 liudytojas E. J. parodė, kad 2022 m. spalio 15 d. apie 03 val. 30 min, patruliuojant kartu su Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patruliu R. R. tarnybine transporto priemone „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“, atliekant viešąjį patruliavimą pagal Druskininkų pasienio užkardos planą magistraliniame kelyje A4 Vilnius - Gardinas, ruože tarp Druskininkų ir Merkinės, ties žiedine sankryža pastebėjo iš degalinės „Baltic Petroleum“ įtartinai judantį automobilį link Merkinės. Nusprendė sustabdyti ir patikrinti minėtą transporto priemonę. Įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius ir per garsiakalbį pasakius, kad automobilis sustotų, sustabdė automobilį "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) R. R. išlipus iš tarnybinio automobilio bei einant link sustabdytos transporto priemonės, minėtas automobilis pradėjo judėti atbuline eiga. Netrukus tas automobilis atsirėmė savo sukabinimo įtaisu į tarnybinio automobilio priekinį bamperį. R. R. po to atidarius galines kairės pusės dureles ir asmenį išlaipinus iš automobilio, pastarąjį pasodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Asmens paklausus ar šis vairavo minėtą automobilį, pastarasis teigė, kad jis vairavo automobilį. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo K. Ž.. Vairuotojo paklausus, prieš kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus, jis nurodė, kad maždaug prieš 15 minučių išgėrė dvi skardines alaus. Praėjus 5 min. asmeniui buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, tai padaryti K. Ž. sutiko. 03 val. 36 min. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0063 K. Ž. nustatytas 2.42 promil. girtumas. Apie sustabdytą neblaivų automobilio vairuotoją nedelsiant informavo Alytaus ir Marijampolės AVPK budėtoją. Pakartotiniu patikrinimu 03 val. 51 min. nustatytas 2.38 promil. girtumo laipsnis. Automobiliu važiavo keleivis, kuris sėdėjo priekinėje automobilio dalyje. Kaip vėliau paaiškėjo, tai - A. J., kuriam nustatytas 2.84 promil. neblaivumas, jis buvo apsirengęs tamsiais drabužiais, buvo užsisegęs saugos diržą. Automobiliu važiavo tik du asmenys. Sustabdytas automobilis buvo jo ir kolegos matymo zonoje, todėl, jei kas būtų iš automobilio pasišalinę, būtų tai pastebėję. Piliečiui buvo atliktas neblaivumo nustatymo procesas pagal policijos pareigūnų veiksmų nustatant asmens neblaivumą ar apsvaigimą tvarkos aprašo 2 priedą. Vairuotojas su padarytu pažeidimu sutiko. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Į įvykio vietą atvyko policijos ekipažas, borto Nr. A4067, įformino įvykį. Automobilis užplombuotas ir išvežtas į saugojimo aikštelę adresu: Alytus, Santaikos g. 31B. (b.l. 50-51)

2022-10-17 buvo pareiklauti ir gauti tarnybinio automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) vaizdo kameros, pareigūnų Body kamerų įrašai, susiję su tiriamu laikotarpiu - 2022-10-15 03:25:00 - 03:55:00. (b.l. 56-64)

2022-11-08 apžiūros protokole užfiksuota, jog peržiūrint pirmą "body" kameros įrašą matyti, kad jo trukmė 5:09 min. Įrašo apačioje matomi įrašai - MRJ_60903E ir data 2022/10/15 bei slenkantis laikas, pradžia 03:32:04. Nuo įrašo pradžios praėjus 1:09 min., matoma kaip pareigūnas sėdinčiam tarnybiniame automobilyje asmeniui alkotesteriu nustatinėja neblaivumą. Tada nustatinėja alkotesteriu neblaivumą kitam asmeniui, kuris sėdi sustabdytame automobilyje. Pareigūnas grįžta prie tarnybiniame automobilyje sėdinčio asmens, tikrina alkotesteriu neblaivumą, asmuo pučia į alkotesterį, pareigūnas garsiai pasako alkotesterio parodymus 2,42, įraše laikas 03:36:35. Antro "body" kameros įrašo trukmė 5:01 min., įrašo apačioje matomi įrašai - MRJ_60903E ir data 2022/10/15 bei slenkantis laikas, pradžia 03:51:17. Pareigūnas tikrina alkotesteriu asmenį, kuris sėdi tarnybiniame automobilyje, asmuo pučia į alkotesterį, pareigūnas garsiai pasako alkotesterio parodymus 2,38. Pareigūnas sėdi automobilyje, pildo dokumentaciją. Peržiūrint įrašą iš policijos tarnybinio automobilio vaizdo kameros matyti, kad jo trukmė 31:59. Įrašo apačioje matomas užrašas - "Priekis NON187(M5042), įrašo viršuje dešinėje pusėje matosi data 2022-10-15 ir slenkantis laikas, kurio pradžia 03:24:00 (valanda, minutės, sekundės). Įraše matomas priekyje važiuojantis automobilis, kuris pasuka į dešinėje pusėje esantį kelią. Tarnybinis automobilis taip pat pasuka į tą patį kelią. Tarnybinis automobilis privažiuoja priekyje sustojusį automobilį, kuris važiuoja atbulas, pareigūnas rankomis bando sustabdyti tą automobilį, bet jis atsitrenkia į tarnybinį automobilį. Pareigūnas bando sustabdyti automobilį stumdamas jį rankomis. Pareigūnas atidaro vairuotojo dureles, tada atidaro dešinės pusės galines dureles, pro jas išlipa vyriškis. Jį pareigūnas nusiveda prie tarnybinio automobilio. Prie sustojusio automobilio matomas vaikštantis vyriškis, kartu su pareigūnais apžiūrinėja abu automobilius. Tuo apžiūra baigta. Visi įrašai įrašymi į kompaktinį diską, kuris saugomas prie bylos. (b.l. 65-67)

Pagal 2022-10-17 VĮ "Regitra" duomenis transporto priemonės - "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) kurios identifikavimo Nr. VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas yra K. Ž.. (b.l. 68)

Pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis, vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje, lengvojo automobilio KIA Sorento, pasirinkti metai 2003 m., kaina su PVM sudaro 2310 Eur (b.l. 69).

Pagal 2022-10-17 Vairuotojų registro įrašo peržiūros duomenis matyti, kad K. Ž. 2021-11-29 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 74)

2022-10-20 apklaustas įtariamuoju K. Ž. parodė, kad kaltę pripažįsta. Psichiatro ir kitų priklausomybių ligų įstaigose nėra įrašytas, kuo įtariamas supranta, kaltę pripažįsta. Nuo (duomenys neskelbtini) turi teisę vairuoti kelių transporto priemones. Prieš 2 metus nusipirko automobilį KIA SORENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mokėjo 2200 eurų. 2022-10-15 po vidurnakčio, namuose, kur gyvena, t.y. (duomenys neskelbtini), išgėrė apie 100 gramų degtinės. Pas jį buvo atėjęs pažįstamas A. J.. Apie 03:00 val. jis paprašė, kad nuvežtų jį į degalinę, esančią Merkinės mstl., nusipirkti mėsainių. Jis sėdo už savo automobilio vairo ir abu važiavo. Nuvažiavus į degalinę, nusipirko mėsainių ir važiavo į namus. Staiga iš galo pamatė žybčiojant policijos automobilio švyturėlius. Jis pasuko į dešinėje pusėje esantį keliuką ir sustojo. Jo automobilio dureles atidarė policijos pareigūnas, jis išlipo. Jam nustatė neblaivumą, buvo neblaivus. Supranta, kad vairuoti neblaiviam yra draudžiama, bet nesijautė stipriai apsvaigęs, todėl draugo paprašytas nutarė važiuoti. Dėl savo elgesio labai gailisi. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 94-97) Kaltinamasis K. Ž. sutinka, kad šis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti baudą. Supranta, kad jam bus atimta teisė vairuoti transporto priemones. Su tuo taip pat sutinka. (b. l. 102-105). K. Ž. nurodė, kad su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka. Prašymų neturi.

Kaltinamojo K. Ž. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (nustatytas neblaivumas 2.38 promilės).

Kaltinamasis K. Ž. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Administraciniai teisės nusižengimai: 2022-02-04 pagal ANK 416 str. 2 d.; 2022-05-02 pagal ANK 416 str. 4 d.; 2022-06-30 pagal ANK 416 str. 4 d.; 2022-03-28 pagal ANK 415 str. 1 d.; 2022-06-02 pagal ANK 415 str. 1 d.; 2022-07-28 pagal ANK 415 str. 3 d. (b.l. 80-85). Psichiatrinis gydymas, įskaita – nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Pažymėtina, kad kaltinamajam skiriama bauda yra artima minimaliam dydžiui, skirta atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo prašymų nėra gauta.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – 2 metams. Kaltinamojo, kuris būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, atžvilgiu turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalis). Teismas, atsižvelgia į tai, kad K. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 2,38 promilės, kur jo vairavimo priežastis visiškai nesusijusi su būtinuoju reikalingumu (pažįstamas paprašė nuvežti į degalinę nusipirkti mėsainių). K. Ž. ryžosi vairuoti transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 2,38 promilės, o tai yra pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus yra visiškai adekvati, kaltinamojo atžvilgiu sukelianti adekvačius nepatogumus, baudžiamojo poveikio priemonė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad K. Ž. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – jam pačiam priklausančią transporto priemonę - lengvąjį automobilį Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) kurios identifikavimo Nr. VIN: (duomenys neskelbtini), vertė 2310 Eur vertės, savininkas ir valdytojas yra K. Ž.. Teismas nustatė, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonę.

Automobilio rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, kurią už analogišką automobilį realiai mokėtų pirkėjas (pirkėjo mokama reali automobilio pardavimo kaina rinkoje), o į pirkėjo mokamą kainą yra įskaičiuotas ir PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2020-06-19 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020).

2022-10-28 priimtas nutarimas grąžinti automobilį K. Ž. (b.l. 72-73). Automobilio neatsiėmė. Lengvasis automobilis "Kia Sorento", v/n (duomenys neskelbtini) saugomas automobilių saugojimo aikštelėje: Alytus, Santaikos g. 31D (b.l. 15). Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje voke (b.l. 41).

K. Ž. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas. K. Ž. 2022-10-20 buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 98-101).

2022-10-20 prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui “Kia Sorento", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), taikytinas iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

K. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad K. Ž. paskirta 50 MGL – 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti K. Ž., kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus (2) metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2022-10-20 (nuo tada kai jam skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti valstybės nuosavybėn – lengvajį automobilį "Kia Sorento", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. VIN: (duomenys neskelbtini), 2310 vertės, priklausantį K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje: Alytus, Santaikos g. 31D, o automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje voke. K. Ž. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

2022-10-20 prokurorės nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui “Kia Sorento", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), taikyti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – šio turto konfiskavimas.

Išaiškinti K. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei K. Ž. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.