Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.2.-135-999/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.2.-135-999/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00086-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
D. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-135-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00086-2016-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016 m. sausio 16 d., apie 01.50 val., (duomenys neskelbtini), kieme, tyčia apgadino ten stovėjusį, V. Š. priklausantį automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. nupjovė prie vairuotojo sėdynės esantį saugos diržą bei pradūrė kairėje pusėje esančio galinio rato padangą, tuo V. Š. padarydamas 50 € materialinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. P. tyčia sunaikino turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą D. P. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

D. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16054792482, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė