Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-09 · Civilinė byla Nr. e2-30213-454/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
e2-30213-454/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-24179-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
UAB „Bendras finansavimas“
Atsakovas
L. Č.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-30213-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24179-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, susipažinęs su ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškiniu atsakovei L. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 211,71 Eur negrąžintos paskolos; 19,89 Eur palūkanų; 6,70 Eur administravimo mokesčio; 23,16 Eur delspinigių; 22,33 Eur vėlavimo palūkanų; 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Kadangi ieškinys paduotas su trūkumais, Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šios nutarties kopija ieškovei elektroninėmis ryšio priemonėmis buvo išsiųsta 2016 m. lapkričio 29 d. ir vadovaujantis LR CPK 175¹ str. 10 d., laikytina įteikta 2016 m. lapkričio 30 d. Paskutinė diena trūkumams pašalinti buvo 2016 m. gruodžio 7 d. Ieškovė trūkumų nešalino.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad buvo taikomas trūkumų šalinimo institutas, o ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino nurodytų procesinio dokumento trūkumų, jos pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieškovei (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, ištaisius ieškinio trūkumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 138 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei L. Č. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas