Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-13 · Byla Nr. A2.2.-532-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-13
Bylos Nr.
A2.2.-532-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-00327-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Suinteresuotas asmuo
J. M.
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.2.-532-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-00327-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 13 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. S. ir suinteresuotam asmeniui J. M.,

išnagrinėjęs A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. vasario 7 d., apie 18 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė J. M. priklausančio namo lango stiklą, tuo padarydamas 5 eurų turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko ir prašo ją nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Su pažeidimu sutinka, prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus byla išnagrinėja be jo (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, J. M. pareiškimu, iš kurių matyti, kad A. S. tyčia išdaužė J. M. priklausančio namo lango stiklą .

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė po 2014-05-16 baustumo už tapatų pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad A. S. administracine tvarka baustas ir tame tarpe 2014-05-16 už tapatų administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. 130 Lt (37 Eur) bauda, suinteresuotas asmuo J. M. nuo turtinio nuostolio atlyginimo atsisakė, į tai, kad yra jo po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 40 (keturiasdešimt) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis