Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės pareiškimą dėl taikos sutarties tvirtinimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. Č., R. N., M. M., R. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai antstoliai Aleksandras Selezniovas ir Santa Selezniovienė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydami teismo patvirtinti 2017 m. gegužės 24 d. pateiktą taikos sutartį vykdymo procese, sudarytą tarp išieškotojo A. Č. ir skolininkų R. N., M. M., R. J.. Nurodė, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/17/00865, vykdoma pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2-669/2016 dėl 31 632,53 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojo A. Č. naudai.

Antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/17/00493, vykdoma pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2- 669/2016 dėl 31 632,53 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojo A. Č. naudai ir vykdomoji byla Nr. 0184/17/00494, vykdoma pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2-669/2016 dėl 31 632,53 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. N. išieškotojo A. Č. naudai.

2017 m. gegužės 24 d. antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje gauta taikos sutartis, sudaryta taip proceso šalių vykdomosiose bylose Nr. 0010/17/00865, Nr. 0184/17/00493 ir Nr. 0184/17/00494.

Šalys pateikė antstoliui taikos sutartį, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnio 1 ir 2 dalis vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui. Gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šios sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Šio straipsnio 3 dalis nurodo, jog teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles.

Šalys nurodė, jog jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties vykdymo procese sudarymo ir vykdomosios bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 3 dalyje (nutraukta vykdomoji byla negali būti pradedama iš naujo), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290, 291, 595 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų antstolio Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės prašymą tenkinti ir patvirtinti išieškotojo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir skolininkų: R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymo procese sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Skolininkas R. N. sumoka išieškotojui 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) taikos sutarties pasirašymo dieną. Mokėjimas gali būti atliktas įvykdomąsias bylas vykdančios Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės antstolių kontoros depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke, arba išieškotojui grynaisiais pinigais. Atsiskaitant grynaisiais pinigais, išieškotojas įsipareigoja išduoti atitinkamo turinio pakvitavimą apie grynųjų pinigų gavimą. Išieškotojas sutinka, kad šiame taikos sutarties punkte nurodytą pinigų sumą gali sumokėti tiek pats R. N. asmeniškai, tiek R. N. interesais bet kuris trečias asmuo ir išieškotojas A. Č. patvirtina, kad toks mokėjimas bus laikomas tinkamu R. N. atsiskaitymu pagal šią taikos sutartį.Skolininkas M. M. sumoka išieškotojui 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) taikos sutarties pasirašymo dieną. Mokėjimas gali būti atliktas į vykdomąsias bylas vykdančios Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės antstolių kontoros depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke, arba išieškotojui grynaisiais pinigais. Atsiskaitant grynaisiais pinigais, išieškotojas įsipareigoja išduoti atitinkamo turinio pakvitavimą apie grynųjų pinigų gavimą. Išieškotojas sutinka, kad šiame taikos sutarties punkte nurodytą pinigų sumą gali sumokėti tiek pats M. M. asmeniškai, tiek M. M. interesais bet kuris trečias asmuo ir išieškotojas A. Č. patvirtina, kad toks mokėjimas bus laikomas tinkamu M. M. atsiskaitymu pagal šią taikos sutartį.Skolininko R. N., skolininko M. M. arba trečiojo asmens įmokėta šiame taikos sutarties 1 ar 2 punkte nurodyta pinigų suma iš antstolių depozitinės banko sąskaitos išieškotojui gali būti pervesta tik po teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Teismui atsisakius patvirtinti šią taikos sutartį, išieškotojui apskundus taikos sutartį arba dėl bet kokių kitų priežasčių teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo neįsiteisėjus, trečiojo asmens įmokėta šiame taikos sutarties punkte nurodyta pinigų suma iš antstolių depozitinės banko sąskaitos grąžinama trečiajam asmeniui.Skolininkas R. J. sumoka išieškotojui 1 200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) per dvejus metus nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Mokėjimas turi būti atliktas į vykdomąsias bylas vykdančios Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės antstolių kontoros depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke, arba išieškotojui grynaisiais pinigais. Atsiskaitant grynaisiais pinigais, išieškotojas įsipareigoja išduoti atitinkamo turinio pakvitavimą apie grynųjų pinigų gavimą. Išieškotojas sutinka, kad šiame taikos sutarties punkte nurodytą pinigų sumą gali sumokėti tiek pats R. J. asmeniškai, tiek R. J. interesais bet kuris trečias asmuo ir išieškotojas A. Č. patvirtina, kad toks mokėjimas bus laikomas tinkamu R. J. atsiskaitymu pagal šią taikos sutartį.Skolininkai sutinka, kad iš jų išieškotomis pinigų sumomis, esančiomis antstolių depozitinėse sąskaitose taikos sutarties sudarymo dienai – R. N. – 1 054,32 Eur; M. M. – 1 103,52 Eur; R. J. – 305,69 Eur, iš viso 2 463,53 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt trys eurai 53 centai) yra dengiamos būtinos antstolių išlaidos vykdomosiose bylose Nr. 0184/17/0494, Nr. 0010/17/00865, Nr. 0184/17/0493; tam panaudojama dalis išieškotos sumos – 1 520,76 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt eurų septyniasdešimt šeši centai). Likusi išieškotos sumos dalis – 942,77 Eur (devyni šimtai keturiasdešimt du eurai septyniasdešimt septyni centai) yra panaudojama antstolių atlyginimams išmokėti. Trūkstamą antstolių atlyginimų sumą 494,43 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus keturiasdešimt tris centus) į vykdomąsias bylas vykdančios Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės antstolių kontoros depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke, sumoka R. J. šios taikos sutarties pasirašymo dieną.Skolininkui R. N. įvykdžius taikos sutarties 1 punkte nurodytą prievolę, jis laikomas tinkamai įvykdžiusiu taikos sutartį ir išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0184/17/0494 yra nutraukiamas. Išieškotojas atsisako nuo visų likusių išieškotinų sumų pagal 2017 m. sausio 31 d. Plungės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2-669/2016.Skolininkui M. M. įvykdžius sutarties 2 punkte nurodytą prievolę, išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/00865 yra nutraukiamas. Išieškotojas atsisako nuo visų likusių išieškotinų sumų pagal 2017 m. sausio 31 d. Plungės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2-669/2016.Skolininkui R. J. įvykdžius sutarties 4, 5 punktuose nurodytas prievoles, jis laikomas tinkamai įvykdžiusiu taikos sutartį ir išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0184/17/0493 yra nutraukiamas. Išieškotojas atsisako nuo visų likusių išieškotinų sumų pagal 2017 m. sausio 31 d. Plungės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2-669/2016.Skolininkams įvykdžius sutarties 1-5 punktuose nustatytas prievoles, visos kitos taikos sutartyje nenurodytos, tačiau vykdymo procese areštuotos/deponuotos/išieškotos piniginės lėšos yra grąžinamos jų savininkams. Jeigu skolininkas R. J. neįvykdo taikos sutarties 4 punkte nustatytos prievolės, jis laikomas pažeidusiu taikos sutartį ir jo atžvilgiu išieškotojo iniciatyva gali būti atnaujintas išieškojimas visa 2017 m. sausio 31 d. Plungės rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-2-669/2016 apimtimi. Skolininko R. J. ir išieškotojo A. Č. rašytiniu susitarimu prievolės įvykdymo terminas gali būti pratęstas. Išieškojimas negali būti atnaujintas R. N. ir M. M., tinkamai įvykdžiusių šioje taikos sutartyje prisiimtas prievoles, atžvilgiu. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl bet kokių kitų, su nagrinėjamu ginču susijusių, šioje taikos sutartyje neaptartų išlaidų ar nuostolių atlyginimo. Šalys prašo teismą panaikinti 2016 m. kovo 17 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Šalys patvirtina, kad sudarė taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsniuose. Taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal taikos sutartį įvykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0010/17/00865, Nr. 0184/17/00494 grąžinti antstoliams Aleksandrui Selezniovui ir Santai Selezniovienei.

Nutartį per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.