Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-947-297/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-07-04
Bylos Nr.: A2.9.-947-297/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00697-2014-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas: A. L.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-947-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00697-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 4 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2014-06-22 apie 23.45 val. viešoje vietoje -Alytuje, Naujojoje gatvėje ties pastatu Nr. 2C pasirodė girtas, šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai, jam nustatytas 3,66 promilių girtumas, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Tai, kad A. L. pasirodė girtas viešoje vietoje, patvirtina jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad A. L. 2014-01-02 ir 2013-11-07 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad A. L. nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad A. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. 2014-01-16 nutarimu jis baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. (du pažeidimai), 2014-04-11 nutarimu – už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d., administracinės nuobaudos galiojančios. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą, pažeidėjo turtinę padėtį – nedirba, registruotas darbo biržoje, pragyvena iš socialinės pašalpos, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.