Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. 2002-03-24, 2016-05-14 apie 13.20 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, atsuko 6 buteliukų ,,Coca-cola“ kamštelius taip sugadindamas prekes, kurių bendra vertė 4,32 Eur. Mama A. J. nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu, t. y. laiku ir tinkamai neišaiškino daromo pažeidimo pasekmių, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str. reikalavimus.

Teismo posėdžio metu A. J. paaiškino, kad sūnus dėl savo poelgio gailisi, suprato, kad pasielgė blogai. Ji dirba toje parduotuvėje, tačiau tą dieną buvo išeiginė, sūnus su draugu atėjęs ieškojo laimingų kamštelių nes vyko žaidimas. Sūnui išaiškino blogo elgesio pasėkmes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-61378532-16(5,6 b.l.); K. Š. pareiškimu(7 b.l.); R. Č. paaiškinimu( 8 b.l.); poėmio aktu(9 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu(10 b.l.); A. J. paaiškinimu(11 b.l.); pažyma dėl žalos atlyginimo(12 b.l.); kasos čekio kopija(13 b.l.); pažyma apie baustumą(14 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

A. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros atžvilgiu todėl yra baustina administracine tvarka už šį pažeidimą.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą