- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-03
- Bylos Nr.
- T-48-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-01034-2008-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Advokatai
- Vytautas Bučius
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui Vytautui Glebavičiui, asmeniui, kuriam prašoma panaikinti priverčiamosios medicininės priemonės taikymą R. R., jo gynėjui adv. Vytautui Bučiui, Kėdainių socialinės globos namų atstovei A. M.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos R. R., panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė
2009-05-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad R. R., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., BK 138 str. 1 d., ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto režimo skyriuje specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškyje (baudž. b. l. 142 - 145), kuri 2009-12-02, 2010-06-19, 2010-12-31 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis pratęsta (baudž. b. l. 157, 159, 161). 2011-07-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir pratęstas (baudž b. l. 163), kuris 2012-01-04, 2012-07-04, 2013-01-02, 2013-07-16, 2014-01-14, 2014-07-11, 2015-01-22, 2015-07-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis pratęstas (baudž. b. l. 165, 167, 170, 173, 175, 177, 179, 181). 2015-12-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (baudž. b. l. 183).
Šalies argumentai
Viešoji įstaiga Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašo panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, R. R. toliau lankantis ambulatoriškai. Nurodė, kad per visą stebėjimo laikotarpį nuo patalpinimo į socialinės globos namus iki dabar R. R. psichinės būklės pablogėjimo nebuvo, vaistus vartojo tvarkingai pagal paskyrimus, noriai, konstruktyviai bendravo su socialiniais darbuotojais ir kitais globotiniais, dalyvavo užimtumo terapijoje, siūlė savo pagalbą įvairiose situacijose.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti, panaikinti R. R. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jam toliau leidžiant gydytis ambulatoriškai
R. R. su teikimu sutinka, mano, kad jam šiuo metu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė yra nereikalinga, užtektų ir ambulatorinio gydymo. Jis gydosi, supranta, kad gydymas bus reikalingas ir ateityje, bei pasižada gydytis, naudoti vaistus. Gyvena globos namuose, yra aktyvus, sportuoja.
Gynėjas advokatas Vytautas Bučius prašo teikimą tenkinti, panaikinti R. R. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos išvadoje dėl R. R. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo (b. l. 3) nurodoma, kad remiantis R. R. psichinės būklės stabilumu, neužfiksavus per visą stebėjimo laikotarpį psichozės simptomų (ligos paūmėjimų), nuotaikų, emocijų kaitos, destruktyvaus, neprognozuojamo elgesio, iki minimumo sumažėjus socialiniam pavojingumui, pagerėjus psichosocialinei adaptacijai socialinės globos namų sąlygomis, norui pasveikti, dalyvauti užimtumo terapijoje, įvairiuose renginiuose, noriai laikantis jam skirto ambulatorinio gydymo, atsižvelgiant į tai, kad R. R. toliau gyvens socialinės globos namuose ir bus nuolat stebimas ir kontroliuojamas socialinių darbuotojų ir budinčio personalo, todėl komisija siūlo priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, bei toliau lankytis ir gydytis ambulatoriškai bendra tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad R. R. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų, administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs (LITEKO duomenys), vertinant visą R. R. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį, kurio metu R. R. gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vaistus vartojo, konfliktų ir režimo pažeidimų nepastebėta, laikytina, kad R. R. psichinė būklė yra pagerėjusi bei jis yra nepavojingas nei sau, nei visuomenei, dėl ko išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgus į šias aplinkybes, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 440 str., teismas
nutaria
teikimą tenkinti.
Panaikinti 2015-12-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.